範笑歌書法與歷史上各時代的頂尖書法家一樣，追求變化，追求超越，追求更高、更快、更強。

田蘊章田英章兄弟的書法則屬於大眾普及，守成不變，悅目養心的書法。

如果把範笑歌書法比喻成競技體育，二田書法就是大眾健身體育，兩者是經與緯的關係，範笑歌追求新的高標和記錄，而二田則向橫向發展，針對非專業老百姓的推廣與實用，都有其社會意義。

另外範笑歌書法力圖化古，講究繼承傳統又突破傳統，創新百體，變法求新。而二田書法在標準體的範圍內更加悅目於基層大眾，將練一手好字做成一項產業。

在清代就有鄧石如，吳昌碩這種改天換地的大師，也有黃自元，姚孟起那樣的守成書法家，其實是書法到一定階段正常發展的結果。

對照範與田的書法，不可像網民那樣生硬地說誰好誰差，喜歡誰不喜歡誰，而是應像專家那樣從歷史發展的角度看問題，發現其不同的社會意義。

田英章老師只是書法家，範笑歌老師是宗師級的巨匠。

兩人最大區別是田能學不能化，而範在古人基礎上已經可以隨意變化。傳說範笑歌可以落筆即創法，也就是事先不用設計和演練，落筆的同時創造新法度，書法史上未有第二人。

範的行書分三部分，一，二王風，二，篆籀風。三，二王加篆籀加其它筆法風。其實懂書法的已經明白，這就是行書筆法的全部了，歷史上的傳統行書就這三種方法。

田蘊章在書法範圍內，田英章把書法寫死，範笑歌是廣告美術體，範笑歌是最不要臉的，寫廣告字的冒充書法大師，還到處吃牛逼，也就騙騙那些不懂書法，把字形當書法的門外漢而已

範笑歌與田氏兄弟書法有什麼社會意義上的區別？

這個題目，似乎很大，社會意義之比較，證明兩者都有一定的社會影響力。

兩者的意義何在，首先認真捋一捋各自的社會意義的影響力，因為何種特點的書法境受到眾人的評價。

田氏以歐楷為模，寫出了屬於傳統的筆墨法度。粉絲群體頗大，其中初學類最眾，少者為有基礎的書法愛好者。對其書法倍加崇拜。反對意見者提出了不同的觀點，稱之為為千篇一律的楷書而視覺疲勞。並冠以印刷字。

其書寫的影響力，田氏書墨比範笑歌大。其書墨境，田氏兄弟比較傳統。中規中矩。受眾群體大。而範笑歌的變體真正效仿者幾乎很少。只有欣賞的份。沒有形成模仿臨摹者。或是沒有推而廣之。

田氏兄弟的書墨，詣在傳播田氏楷則。而範笑歌是書畫者，其書法變體都是在一種點畫形式的變化，書法狀貌具有爛漫的情性。豐腴性有待提高。意法相害的規矩，證明書法究點畫的情性表現，則有失卻書法內涵的味道。追求形式的單薄線條。不具耐賞。故爛漫之墨，也得有一定法支撐。創造自己的法度也必須符合延續的欣賞慣常。受眾者接受其書墨形式，也有一定的時間過程。

因而兩者影響力有了，書墨景觀是否能夠堅持到最後。也就笑傲天下了。成功則有時不可待。

時代筆墨，時刻有人在書法邊緣使出創造的勇氣。