對於你這個問題不好回答，因為你是看完三國演義問的這個問題，三國演義中，諸葛亮把姜維可以說是很愛護，基本上是當做入室弟子來對待，所以說你才問的這個問題。但是正史中並沒有這個樣子對待姜維。演義中是因為諸葛亮用計把姜維賺過來了，計策和曹操騙徐庶一樣的，只不過是因為徐庶拿到的信是假的，而姜維拿到的信是真的。

在正史的記載之中並不是這個樣子，在諸葛亮北伐時期，姜維被懷疑有異心，只能投靠蜀漢，後來被諸葛亮重用，但是他上面還有一個人，那就是費禕，在費禕死後姜維才開始獨掌軍權，開始了領導蜀漢發軍隊伐魏。基本上來說是勝多敗少，只可惜後來劉禪投降，姜維後來利用鍾會反叛失敗以後，被魏軍所殺。

姜維(2O2年一264年)，字伯約，天水冀縣(今甘肅甘谷東南)人。風雲急蕩的三國時代，從來就不缺少英雄人物，姜維之才放在任何時代都是出類拔萃的，但在群星璀璨的三國，只能算得上二流人物，特別是蜀漢亡在他的手上，至於和他干係大小，歷來說詞不一，我同意"他卓越的的才幹表現在軍事方面，政治上則乏善可陳"的說法。

諸葛亮不但在三國，就是在整個中國歷史上，也算得上一等一的人物，雖然任何歷史人物都有其侷限性，但對姜維從發現到重用、培養以及最終把衣缽傳給他，無疑是成功的。雖然在蜀漢的最後時刻，姜維迴天乏力，但對積貧積弱的蜀漢而言，姜維已超水平發揮，如同他臨死前發出的哀嚎："吾計不成，乃天命也！"的確，氣數己盡，天亡蜀漢，非人力所能阻擋。

姜維對蜀漢朝廷，對劉禪表現出的終心，和他同時代魏、吳兩國司馬師、司馬昭兄弟，諸葛恪等權臣比，顯的有些"愚忠"，在劉禪昏憒，宦官黃皓髮難之時，他完全能夠以大將軍之身，提兵"清君側"，主動作為，拿回大權，而不是消極的離開中樞，駐兵屯田避禍。姜維政治上的幼稚也是蜀漢早亡的諸多因素之一。也許也正是他身上有這份"愚忠"，才使得諸葛亮把衣缽傳給他。

姜維，乃世之虎將在諸葛亮第一次率軍北伐曹魏之時與之相拒，常勝將軍都曾敗在姜維的手上！之後諸葛亮親自出馬將姜維收服，孔明發現姜維是一個將才，於是重點培養他，並在臨終之前將自己平生兵法均交給了姜維！諸葛亮一生用兵以謹慎為先，以奇為首，以謀為重！姜維在拿到諸葛亮兵書之時，剛好33歲。而姜維真正意義上開始北伐是在大將軍費禕死後。

公元234年，臥龍諸葛亮不幸死於軍中，諸葛亮的死對於蜀漢來說絕對是一天大損失！不但讓北伐興漢的除賊大任停止，而且又讓蜀漢陷入混亂之中，公元240年的南蠻作亂，向寵不幸戰死就是一個很好的說明！為了繼續北伐之大任，諸葛亮臨終之前特意吩咐將，將蔣琬，董允，費禕等人作為蜀漢後續領導人，而將自己生平所學傳授給了虎將姜維。

延熙十六年（253年）春，費禕被魏國降將刺殺。這年夏，姜維率數萬大軍出石營，圍攻南安，魏國雍州刺史陳泰率軍前來救援，陳泰到了洛門，姜維因軍糧沒了退軍。第二年，姜維復出隴西，狄道長李簡隨即投降。姜維進圍襄武，與魏國大將徐質交戰，擊敗了魏軍。姜維乘勝追擊，先後攻破河間、臨洮等地，姜維將三縣居民遷走。

姜維和諸葛亮做了同一件事，就是遷當地的人口。

姜維在諸葛亮眼裡，是非常出色的人才，諸葛亮誇讚姜維是涼州上士。《三國志姜維傳》記載：亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。

姜維多次北伐，因為後主昏庸，奸臣弄權，姜維多次兵敗，後來，姜維被鍾會牽制住，鄧艾偷渡陰平，劉禪投降，劉禪下令讓姜維也投降。

但是，姜維和將士們心有不甘，接到後主劉禪的敕令，都氣得拔刀砍石頭，這是不想投降，但是，又沒辦法。

《三國志姜維傳》記載：後主敕令，乃投戈放甲，詣會於涪軍前，將士鹹怒，拔刀砍石。

既然皇帝下令投降，但是姜維還是不甘心，他想借鍾會之手，先除掉鄧艾，然後再找機會殺鍾會，最後恢復蜀漢，但是，可惜的是，後來失敗了，姜維也被殺。

鍾會很欣賞姜維，還寫了一封文情並茂的勸降信給他，姜維亦不為所動。《三國志姜維傳》維不答書，列營守險。會不能克，糧運縣遠，將議還歸。姜維軍死守，鍾會大軍久攻不克，甚至因軍糧問題，有了退兵的打算。就在這時候──後主劉禪投降了。蜀漢滅亡。各位看官看到這裡一定滿頭問號。沒錯。姜維當下也是這樣的心情。那一日，鍾會帶著笑容前來詣見姜維=投降吧。鍾會拍拍姜維肩膀。你已經很努力了，也該好好休息了，要我認輸？下輩子吧！姜維拔劍就要決鬥。鍾會伸手入懷，抖出了一紙後主敕令。

蜀漢皇帝都投降了，姜維還想著恢復蜀漢，併為此而死，這樣做值得嗎？

這是因為，姜維有一顆忠於漢室的心，諸葛亮之前發現了，而且也說過。《三國志姜維傳》記載：此人心存漢室而才兼於人。

很難得的是，姜維有一顆忠於大漢王朝的心，當時，魏國已經取代了漢朝，而只有蜀漢一直打著恢復漢室的旗號，一直在討伐魏國，因此，姜維忠於蜀漢，就是忠於大漢王朝。