如果狗主人是故意的利用自己的狗傷害第三人，構成重傷，就要承擔刑事責任，這裡還要區分，狗主人是直接故意還是間接故意。如果是積極的追求用自己的狗傷害別人，就是直接的故意傷害罪，如果對於自己的狗傷人採取放任，聽之任之的態度，就是間接故意，也成立故意傷害罪。要承擔刑事責任！

一般情況下，狗咬傷了人，是不算犯法的，因為狗不具備有主觀能動性的，所以說狗咬人並沒有在主觀上的錯誤發生，不過如果您的狗在客觀上給被咬的受害者造成了傷害，狗的主人應該對這種傷害進行賠償。是毋庸置疑的。

1.第七十八條，如飼養的動物對他人損害的很嚴重，動物飼養人是需要承擔法律責任的，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。需要賠償的主要有：人的醫療費、誤工費、交通費、注射狂犬病疫苗的費用、營養費，及可能的住院伙食補助費和護理費等。

2.如果構成傷殘的，還可以要求賠償殘疾賠償金、精神撫慰金承擔醫藥費和狂犬疫苗費用。其次如果咬的人無法工作的話承擔誤工費。最後精神損失費。

第一：這個要看狗的主人是否是主觀故意讓狗去傷害路人的，如果是狗主人故意指使狗狗去傷害路人的話那就要負刑事責任以及附帶民事賠償責任。

第二：如果不是狗狗主人故意指使狗狗去傷害路人的，又不想承擔責任那麼狗狗主人會受害人被訴至法院由法院來調節執行賠付受害者的損失，如果還不肯執行法院判決的話會被行政拘留以及強制執行賠付受害者的損失。

第三：如果一開始狗狗主人就負責的帶著受害人就醫以及積極賠付受害者的損失並取得受害者的諒解，那麼狗主人只有經濟上的而已並不會受到法律的懲罰。

忠告：每一位喜愛養寵物的朋友當我們在享受寵物帶給我們的歡樂時也要時刻記住要規範飼養寵物要定期給寵物檢查身體打疫苗，給你們的狗狗上戶口（辦證備案）在外散步時要栓繩儘量不要讓狗遠離自己能控制的範圍，儘量不給別人添麻煩，出了意外（傷人）就要積極配合。以上答案及建議希望對各位有幫助。

狗的行為意識完全受狗主人的行為制約 小狗狗也就算了 不會給人造成什麼大的傷害 而大的狗狗就不一樣了 一旦發生意外 人就會受到致命的傷害 狗主人在領著自己的大狗出來散步的時候 就應該讓狗完全在自己的控制之下 就比如你開著一輛汽車 必須遵守交通規則 否則 一旦造成了人的死傷 車主人是一定要負法律責任和經濟賠償的 狗也是一樣 狗主人不好好看管 造成了傷害 就等於你開著車一樣 必須負有法律責任和經濟賠償

養狗人主觀存在故意放縱狗的到處流竄，從而異至路人被狗咬成重傷並往院冶療。這樣，養狗人不但要承擔受害人由此造成的一切經濟損失，同時視其情況也要承擔相應的法律責任。

一定要讓養狗的負刑事責任,判故意傷害罪,

愛狗人士對社會對國家一點正能量都沒有，愛狗人士是邪教組織，已經危害社會了，應該給與打擊，愛狗人士都是變態自私的人！現在狗已佔取人的生存空間，狗已經成災了，已經危害到人民生命安全了，華人太多，城市人口密度大，不適合養狗，應該出臺法規，對養應該進行培訓，拿到養狗許可證才能養狗，還要每個月交高額的環境汙染費，這樣養狗也規範了，養狗的也少了！不要象現在這樣，高興養就養，不高興養了，就遺棄！養狗是有害無宜，每條狗都有狂犬病，只是不知什麼時候病發而已！養狗只是哪些變態自私的人豆哈樂而已！不是人們生活的必須品！所以！希望媒體能正面宣傳，讓國家立法.不要讓狗成災!希望國家對城市養狗進行收費管理員,不收費沒人管理員,收費了養狗的也少了,城市也乾淨了,狗咬人的糾紛也少了!

打狗看主人，如果自家養狗，不嚴格答理，惡狗傷人，我認為禍根是主人，應該擔負法律責仼。目前社會養狗不斷氾濫，影響環境，影響衛生，同時又不斷的出現惡狗傷人的事件。因而還引起了為狗鬧事，而引起了殺人案件。

有了小家，才有大家，這個大家誰來管理?相當重要。有事找警察，。城市裡，養雞，養狗，養動物，應該進入法規的曰程來管理了 !