回覆列表
-
1 # 華仔132318236
-
2 # 雲南山珍特產
司機必須判刑，放任孩子爬上車頂，對孩子的違章行為不制止，明知危險還依然上路高速行駛，對出現限高杆不及時處理，以危險方式駕駛造成人員傷亡罪。
-
3 # 法潤金沙
從部分報道看，在該起事故中，死者(即13歲的孩子)的行為肯定違反了《道路交通安全法實施條例》第77條第4項中乘坐機動車的人在機動車行駛中，不得將身體任何部分伸出車外的規定，所以其對事故的發生肯定有責任。但因死者僅13歲，不具備相應的行為和責任能力，因此其監護人對事故的發生應承擔監護不力的責任。
同時，駕駛員的責任大小，需要根據具體過錯程度來判斷確定，而駕駛員過錯的分析，又需要根據具體的案件情況才能進行。但從目前的報道並不能知曉事件的具體詳細情況，整個事件還在調查過程中，所以對其是否要負刑事責任目前同樣無法作出準確有效判斷。當然可以就通常的一些情況進行假設。徦如：小孩從天窗伸出身子，駕駛員知道而未制止，見到限高杆又未作出及時有效處置停車並導致事故發生的，那麼駕駛員對事故的發生便應當有過錯，需要承擔相應的民事甚至刑事責任，等等。這些都需要根據詳細具體的案情分析斷！
-
4 # 不愛吃魚的貓伊
孩子自己安全意識淡薄，明顯，孩子這樣子坐車已經不是第一次了！父母還是老師，對孩子沒有一點安全教育嗎？十三歲的孩子，如此這般。不該是家庭教育的缺失嗎？司機當然，有一定的責任，但主要還是在於其父母平時的家教。願死者已矣，家長節哀，各位家長，引以為戒！
-
5 # 實情人生
每個人都有忽悠的時候，但已構成嚴重後果應視其家庭的實際情況，事情的實際原因終合 即情刑處，應排除故意預某吧！
首先看看這孩子是不是親生的，就是親生的也要看看和孩子的關係感情處的如何，如果是孩子玩皮那也只能聽天由命，虎毒還不食子呢，何況是人。