司馬遷，中國古代偉大的歷史學家、文學家，首創紀傳體的史學鉅著《史記》，被譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”，成為後世史學著作的典範。

一、司馬遷，把項羽作為正面英雄人物描寫，充分肯定項羽在推翻暴秦的偉大歷史功績，坦蕩豪情躍然紙上，英雄氣概撼動山河，給項羽很高的評價，為項羽單撰《項羽本紀》。

須知，《本紀》，是專門紀述皇帝的，而項羽並未登基為帝，而司馬遷是將項羽當作皇帝對待的，可以窺見司馬遷對項羽讚賞之情。

當然，司馬遷也對項羽身上婦人之仁、用人不當等不足之處，予以批判，痛惜兵敗烏江！

二、對於劉邦，司馬遷為漢代當朝史官，對於開國高祖皇帝劉邦，當然要為其樹碑立傳，大書特書。

但是，司馬遷並未一味為劉邦歌功頌德，搽粉美化，也秉筆直書，以犀利的筆觸，刻劃出劉邦一幅活脫脫的市井酒徒、無賴嘴臉。

僅供參考。

司馬遷對項羽的評價引人深思，讓我印象深刻，在這裡說一下（對劉邦的評價就算了）：

（項羽）自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，為天下笑，尚不覺悟而不自責，過矣。乃引“天亡我，非戰之罪也”，豈不謬哉！

翻譯成現代的語言就是：項羽自以為戰功了得，處處依靠和信賴自己的個人才智，不重視學習古人的智慧。認為自己就是要做一個霸王，想用自己的蠻力征服別國、經營天下。用了才五年的時間就國破家亡，身死東城，成為天下的笑柄。這時候還不醒悟，不反思自己，已經大錯特錯。還說什麼“這是老天要亡我，不是戰爭的罪過”，簡直太荒謬了。

司馬遷從人事的角度，對項羽進行了中肯的評價，對項羽的性格弱點和戰爭結局也做了精彩點評，令人印象深刻。

然而，司馬遷知天嗎？我不知道他是否知道。但項羽一生，未盡人事，盲目怨天，是智慧不夠的表現，司馬遷從這個角度對其進行批評，也很有道理。