回覆列表
-
1 # 夜雨風蕭蕭
-
2 # 面板科趙麗紅
我來回答一下這個問題：中國推行火化的殯葬制度起初主要是節省殯葬用地，革除喪葬陋俗，減少鋪張浪費。但是就目前的形式來看，火化並沒有避免這些陋習。火化費用高昂，產生的氣體汙染環境，火化後繼續土葬，公墓價格昂貴，反而比土葬更加奢靡。從這個角度出發有時候真的覺得火化非常沒有必要。
中國自古就有入土為安的說法，保證身體完好無缺，死後才能得到安息，在中國有很大一部分人都具有這種想法。但是也有一部分人認為火葬只是加速身體化為塵土，是一種不錯的選擇。朋友的奶奶病重時曾經不止一次的提到死後要進行火化。原來，幾年前家裡曾遷過祖墳，因為親眼目睹棺槨中骸骨的恐怖模樣，不想以後也落得這個下場，從那以後便決定死後一定要火化。
火化這種事兒到底有沒有必要真的是因人而定，但是就目前國家政策而言，還是得遵紀守法嚴格執行。
-
3 # 使用者104569830766
人的死亡過程本身就夠慘的，西去後連屍體都不能放過，從道義上何必這樣對待一死者，還是土葬為好但不要過於浪費講排場。
-
4 # 妙緣63357290425
多誦《地藏菩薩本願經》把誦經的功德迴向給過世親人和法界眾生，多去廟裡以過世親人名義做功德，助印佛經，資助建寺廟，過世的親人在那邊會受益。南無地藏王菩薩！(爭取49天內，去廟裡為親人做功德，最佳時間，救拔苦難！細研《地藏菩薩本願經》)
1.人死後,如果（不安葬）要儲存屍體需要大量金錢（至於技術,現在已經不是問題）。
2.拋開“有神論”“無神論”來說,土葬比火化後骨灰盒安葬更費土地,當然,火化後埋於樹下比撒入河海更環保且不佔土地。
所以,對絕大多數普通人而言,死後火化是必要的。