在這兩天的香港站的訓練中，郎平更多地安排朱婷在後排訓練，讓她肩負更多的一傳任務，這是為了演練中國隊在比賽中的一傳戰術，同時，也是讓朱婷做示範，供李盈瑩學習。

年僅18歲的李盈瑩，在世聯賽之前兩站暴露了很多技術上的問題，其中最嚴重的就是她的一傳技術不過關，尤其是在對陣南韓隊與波蘭隊的比賽中，對手發球屢屢針對她，藉由破壞她的一傳來打亂中國女排的進攻，所以，郎平在這兩天安排李盈瑩的主要訓練任務就是和助教在場邊練一傳，而朱婷的言傳身教，無疑可以起到最佳的示範效果。

在5月29日，世聯賽香港站的比賽就將開打，中國女排的第一個對手是實力較弱的阿根廷隊，相信李盈瑩可以獲得較多的上場時間，希望她能把握住這寶貴的在國家隊開小灶訓練以及與世界各隊打比賽的機會，好好磨練自己，早日成長為像朱婷一樣的中國女排的中堅力量！

排球任何一個專案的技術要領，不是突擊就能成功的！

為什麼攻擊手天天在重複著扣球這一動作，副攻天天在網前蹦躂，二傳來回將球撐起，自由人在場上摸爬打滾?主要是要在不斷練習中尋找那種靈感，比賽場上才會有機械記憶，一種訓練中產生的自然反應！現在比賽中排球的運轉可謂是電光火石，哪有時間和空間讓你做出選擇，一切都源於本能，百鍊成精！

話說郎平安排朱婷給李盈瑩一傳示範，我認為看了笑笑可以，千萬別當真！朱婷的一傳是誰教的？她的一傳能勝過自由人？示範只能對初學者有用，規範、規定教會後靠個人慢慢理會，在不斷訓練、比賽中尋找感覺，形成記憶機能。這當然不是一朝一夕之功！

李盈瑩進入國家隊集訓不少於一個月了吧。亮相國際賽場也沒回避一傳，也就等於她掌握了一傳技術要領，應該等待的是時間和空間讓她能融會貫通。這時候還需要朱婷示範，這是在贊朱婷還是在損前面教李盈瑩的不認真？甚至對安排她接一傳也是個不負責任。你說呢？

李盈瑩前期表現是與人們預期存在一定差距，特別是一傳還拿捏不往輕重，但也還不至於這麼低能吧！還有看看中國女排的整體一傳，有多少個是直接崩。李盈瑩會是最多的嗎？至少李盈瑩一傳球沾手還能起，往前走，好象沒有往後飛的吧？為什麼對她就那麼不容允？是不是一點高光也是毛病。怎麼比也比那好象什麼都能、很全面，實則無特點，什麼都難堪大任要勝任些吧！

聯賽的分可是一個個球穿越對手嚴封密控得來的，沒有一個數據摻合水份。你說中國女排聯賽水平不高，不高的對手你都表現有限，對陣強大對手你就能有神助？這是自欺欺人，還是自欺欺心？

時間是最好的證明，急於想捧的、急於想棒的，都不應該過早定論！世上永遠沒有一帆風順的事情。

香港站還有兩天不到時間就要開打了，有朱婷歸隊，相信中國女排能一掃前面兩站的沉淪。李盈瑩也會抓住儘可能的機會，時不待人！有朱婷對角吸引，李盈瑩反而更為輕鬆，倒可能狀態爆棚！

一切疑惑和懸念，就留給香港站見證吧。

嚴格地說，排球運動員沒有一個是技術全面的。要是扣球，發球，攔網，接球都那麼容易掌握，就不需要有主攻，副攻，接應，二傳手，自由人的分工了。主攻，副攻，身高是必須的。沒有身高，在扣球，攔網上肯定吃虧。身體高大了，在接球上就吃虧。所以才有了小個子的自由人。按照自由人的標準要求主攻的一傳水平是不現實的。

國家隊訓練，隊員之間互幫互學是經常發生的，媒體人不要根據幾張照片胡亂猜想。最可笑的是，有人聽說朱婷在香港練攔網就稱自己發現了重大秘密，說朱婷在香港站要改打副攻，並分析現在球隊的副攻能力差，袁心玥又沒歸隊為自己的說法佐證。

朱婷練習接一傳不假，怎麼看出來是專門為李盈瑩一個人做示範？又怎麼知道是郎導分派朱婷的任務？寫報導就要真實，用不著那麼多“猜想”。更不能像寫小說，提前為後面的劇情埋下“伏筆”。按著現在的說法，有一天李盈瑩一傳有了進步，一些媒體人就會再寫：在郎導的精心培養下，在朱婷的指教下，李盈瑩終於開了竅，在一傳上有了可喜的進步！

我認為，郎導讓李盈瑩單獨練一傳也好，朱婷給李盈瑩作示範也罷，都是國家隊正常的訓練。不需要媒體人那麼誇張。中國女排不需要“吹鼓手”，也不需要“棒錘精”！