俄羅斯本身就是大國，多一個東部保護區，也不會給自己帶來多大的戰略縱深;而佔領克里米亞，一樣還是被封鎖在黑海，黑海艦隊照樣是甕中之鱉。
肯定也不是經濟原因，入侵烏克蘭，被西方集體制裁，油價暴跌，得不償失。
至於政治原因，是有一些，普京治國無能，強硬是強硬，但對經濟發展缺乏有效的國策，普京在權力上玩“二人轉”，也被俄羅斯的文明力量所不齒。當自身“權威治國”，一旦經濟不穩定，當然就是挑起對外事端，將自己的無能，轉化為“民族的悲情”，開始對外挑釁。
但這還不是俄羅斯入侵烏克蘭的主要原因。烏克蘭也是個不大不小的國家，普京大可拿更軟的柿子捏，比如中亞小國、比如高加索小國，這相對更容易，但為啥要拿烏克蘭呢?
不得不說，這裡面是深層次的文化問題了。
(一)俄羅斯文明，實質是兩種文明的較量
2012年大選，普京雖然獲勝，得票率有64%，但大城市支援率明顯偏低，例如，首都莫斯科得票率只有42%。普京的票源，相對主要來自落後地區，比如車臣，普京得票率高達99.73%。
俄羅斯，表面上是西方國家，實質是東正教與蒙古人的混合體，集文明與野蠻於一身，它既盛產詩人、文學家、藝術家，也盛產斯大林、克格勃、古拉格。
俄羅斯的城市文明，屬於受德國、法國文化影響深，而廣大的農村，則是哥薩克、韃靼的傳統領域。
因此，文化決定了當權者的道路，深受落後地區狂熱支援的普京，具有著濃厚的“大汗”色彩。
烏克蘭和俄羅斯，其實是一個民族。都是羅斯人，按照羅斯人的歷史，羅斯人最早的國家，是“基輔羅斯”，因為被蒙古的欽察汗國統治，羅斯人的政治中心，才逐漸遷移到了莫斯科。
雖然同樣都是羅斯人，但烏克蘭不同於俄羅斯。俄羅斯以莫斯科公國為基礎，按照血腥的專制制度，打造出俄羅斯，俄羅斯的歷史，從來就是強者為王，千年的文化傳統，已經把俄羅斯打上了深刻的專制烙印。
烏克蘭與俄羅斯卻不一樣。
首先，基輔羅斯本身就是個聯盟，欽察汗國被推翻之後，烏克蘭的政治，以各種結盟的形式存在，尤其是盧布林聯合成立，加入波蘭立陶宛聯邦，更是深受“一票否決”的文化影響。
其次，烏克蘭歷史上，受文藝復興的影響很大，盧布林聯合後，文藝復興的觀念也藉由波蘭人新建立的學校，逐漸傳播開來。這時期有許多烏克蘭貴族改信天主教，造成了現在烏克蘭東西部不同宗教信仰。
第三，俄羅斯對其他地區，是佔領，但對烏克蘭，是條約合併，法律上是結盟關係。
儘管在世人眼裡，烏克蘭歷史上是俄羅斯的一個地區，但在法律上，兩者是結盟關係，並非像俄羅斯的其他統治區域一樣。
1654年，烏克蘭哥薩克領袖赫梅利尼茨基與俄羅斯沙皇簽訂《佩列亞斯拉夫和約》，商請沙俄來統治東烏克蘭，自此東烏克蘭(第聶伯河左岸)與俄羅斯帝國正式合併，開始了烏克蘭和俄羅斯的結盟史。18世紀，俄羅斯又相繼把烏克蘭和黑海北岸大片地區併入自己的版圖。到1795年，除加利西亞(1772—1918年屬於奧地利)以外，烏克蘭其餘地區均在沙皇俄國統治之下。
儘管都是羅斯人，但俄羅斯的傳統政治，是專制;而烏克蘭，沒有形成專制統治的歷史，相反，更多地是自治，同時深受西方文明的影響，這導致儘管是同一民族，但走上了兩條不同的道路。
(三)俄羅斯的觀點：誰都可以背叛俄羅斯，但烏克蘭不行。
儘管兩者是統一民族，儘管俄羅斯直接統治烏克蘭300餘年，但烏克蘭人並沒有成為俄羅斯人。
對俄羅斯而言，烏克蘭離去，是致命的。烏克蘭可以獨立，但決不能背叛俄羅斯。
立陶宛可以背叛俄羅斯、哈薩克可以背叛俄羅斯、喬治亞可以背叛俄羅斯，這只是代表俄羅斯的軍事力量不行了，俄羅斯國力衰落了。武器的不行，俄羅斯可以再造，國力的衰落，可以出現彼得大帝似的人物，重振俄羅斯。
但烏克蘭不能背叛俄羅斯，烏克蘭背叛俄羅斯，是對俄羅斯巨大的打擊，在普京看來，它代表著俄羅斯傳統文化的失敗，代表著千年俄羅斯，徹底崩潰。
而且，一旦烏克蘭背叛俄羅斯，將給俄羅斯帶來雪崩效果。俄羅斯是野蠻與文明的集合體，這個集體體，外表是東正教文明，骨子裡是蒙古大汗。
同樣是羅斯人，烏克蘭如果融入歐洲，俄羅斯就不會永遠在草原。
(四)最後總結
普京拿烏克蘭開刀，並非是不自量力地挑戰文明傳統，而是對同族背叛的仇恨。
其實很好理解，華人恨吳三桂，卻能理解多爾袞。
俄羅斯本身就是大國，多一個東部保護區，也不會給自己帶來多大的戰略縱深;而佔領克里米亞，一樣還是被封鎖在黑海，黑海艦隊照樣是甕中之鱉。
肯定也不是經濟原因，入侵烏克蘭，被西方集體制裁，油價暴跌，得不償失。
至於政治原因，是有一些，普京治國無能，強硬是強硬，但對經濟發展缺乏有效的國策，普京在權力上玩“二人轉”，也被俄羅斯的文明力量所不齒。當自身“權威治國”，一旦經濟不穩定，當然就是挑起對外事端，將自己的無能，轉化為“民族的悲情”，開始對外挑釁。
但這還不是俄羅斯入侵烏克蘭的主要原因。烏克蘭也是個不大不小的國家，普京大可拿更軟的柿子捏，比如中亞小國、比如高加索小國，這相對更容易，但為啥要拿烏克蘭呢?
不得不說，這裡面是深層次的文化問題了。
(一)俄羅斯文明，實質是兩種文明的較量
2012年大選，普京雖然獲勝，得票率有64%，但大城市支援率明顯偏低，例如，首都莫斯科得票率只有42%。普京的票源，相對主要來自落後地區，比如車臣，普京得票率高達99.73%。
俄羅斯，表面上是西方國家，實質是東正教與蒙古人的混合體，集文明與野蠻於一身，它既盛產詩人、文學家、藝術家，也盛產斯大林、克格勃、古拉格。
俄羅斯的城市文明，屬於受德國、法國文化影響深，而廣大的農村，則是哥薩克、韃靼的傳統領域。
因此，文化決定了當權者的道路，深受落後地區狂熱支援的普京，具有著濃厚的“大汗”色彩。
烏克蘭和俄羅斯，其實是一個民族。都是羅斯人，按照羅斯人的歷史，羅斯人最早的國家，是“基輔羅斯”，因為被蒙古的欽察汗國統治，羅斯人的政治中心，才逐漸遷移到了莫斯科。
雖然同樣都是羅斯人，但烏克蘭不同於俄羅斯。俄羅斯以莫斯科公國為基礎，按照血腥的專制制度，打造出俄羅斯，俄羅斯的歷史，從來就是強者為王，千年的文化傳統，已經把俄羅斯打上了深刻的專制烙印。
烏克蘭與俄羅斯卻不一樣。
首先，基輔羅斯本身就是個聯盟，欽察汗國被推翻之後，烏克蘭的政治，以各種結盟的形式存在，尤其是盧布林聯合成立，加入波蘭立陶宛聯邦，更是深受“一票否決”的文化影響。
其次，烏克蘭歷史上，受文藝復興的影響很大，盧布林聯合後，文藝復興的觀念也藉由波蘭人新建立的學校，逐漸傳播開來。這時期有許多烏克蘭貴族改信天主教，造成了現在烏克蘭東西部不同宗教信仰。
第三，俄羅斯對其他地區，是佔領，但對烏克蘭，是條約合併，法律上是結盟關係。
儘管在世人眼裡，烏克蘭歷史上是俄羅斯的一個地區，但在法律上，兩者是結盟關係，並非像俄羅斯的其他統治區域一樣。
1654年，烏克蘭哥薩克領袖赫梅利尼茨基與俄羅斯沙皇簽訂《佩列亞斯拉夫和約》，商請沙俄來統治東烏克蘭，自此東烏克蘭(第聶伯河左岸)與俄羅斯帝國正式合併，開始了烏克蘭和俄羅斯的結盟史。18世紀，俄羅斯又相繼把烏克蘭和黑海北岸大片地區併入自己的版圖。到1795年，除加利西亞(1772—1918年屬於奧地利)以外，烏克蘭其餘地區均在沙皇俄國統治之下。
儘管都是羅斯人，但俄羅斯的傳統政治，是專制;而烏克蘭，沒有形成專制統治的歷史，相反，更多地是自治，同時深受西方文明的影響，這導致儘管是同一民族，但走上了兩條不同的道路。
(三)俄羅斯的觀點：誰都可以背叛俄羅斯，但烏克蘭不行。
儘管兩者是統一民族，儘管俄羅斯直接統治烏克蘭300餘年，但烏克蘭人並沒有成為俄羅斯人。
對俄羅斯而言，烏克蘭離去，是致命的。烏克蘭可以獨立，但決不能背叛俄羅斯。
立陶宛可以背叛俄羅斯、哈薩克可以背叛俄羅斯、喬治亞可以背叛俄羅斯，這只是代表俄羅斯的軍事力量不行了，俄羅斯國力衰落了。武器的不行，俄羅斯可以再造，國力的衰落，可以出現彼得大帝似的人物，重振俄羅斯。
但烏克蘭不能背叛俄羅斯，烏克蘭背叛俄羅斯，是對俄羅斯巨大的打擊，在普京看來，它代表著俄羅斯傳統文化的失敗，代表著千年俄羅斯，徹底崩潰。
而且，一旦烏克蘭背叛俄羅斯，將給俄羅斯帶來雪崩效果。俄羅斯是野蠻與文明的集合體，這個集體體，外表是東正教文明，骨子裡是蒙古大汗。
同樣是羅斯人，烏克蘭如果融入歐洲，俄羅斯就不會永遠在草原。
(四)最後總結
普京拿烏克蘭開刀，並非是不自量力地挑戰文明傳統，而是對同族背叛的仇恨。
其實很好理解，華人恨吳三桂，卻能理解多爾袞。