平臺跑路，首先肯定一點就是沒錢了，或者捲款跑路，他要是經營沒問題，平臺經營正常的話，也就犯不著跑路了。各個平臺都有一個共性，就是年化收益給你承諾百分之十到二十，甚至更高，然後把你的錢放給借款人，他再掙年化收益百分之三十以上，借款人年化都到五十以上了，你覺得借款人有能力還錢嗎？然後就是逾期，本金都收不回來，再加上暴力催收，造成借款人和平臺嚴重的對立面，本金收不回來，拿什麼給你提現支付，他還要擔當非法吸收公眾存款和非法經營的刑事責任，他不跑路難道還等你們找上門來罵祖宗嗎？

你好，關於你的提問，在網上理財，如果機構，平臺倒閉或者跑路，怎麼才能追回資金？

這種網上的理財平臺，一旦出現這種現象是很難追回的。

1假設你和一些朋友一起報案，然後當地警方調查取證，最後成功破獲了這起案件，追回了一部分資金，但是往往這型別的案件比較麻煩，後期處理要花費很長時間，當地警方也無法直接將受害人的資金返還給受害者本人，因為你不是唯一的受害者，當地警方無權動用這筆收繳的資金，只能上報給國家。

2一個平臺最終會跑路或者倒閉，發起人也無數次的拆東牆補西牆來維持，所以是平臺嚴重虧損才會出現這種現象，這也是大部分平臺的基本情況，一個負債累累的負責人，本身不具備賠償能力，即使找到了罪魁禍首，除了根據詐騙金額量刑，也沒有資產可以賠償給受害人。

3如果平臺發起人，主要負責人已經出逃境外，這將會變得更復雜，警方受理案件，理清基本情況，到緝拿詐騙平臺發起人，是一個未知數，警方按部就班的開展工作，無法給予受害人直接的答覆，更多是讓受害人等待，等待案情的進度，及時給受害人一個說法。

總之，投資有風險，網上理財是個高風險的投資，建議將閒置資金存入銀行，或者入手一套房子，可以將自己的財富放在看的到的地方，就算房子不漲價，依舊能夠抵制透過膨脹。

網上理財這件事情如果平臺倒閉，跑路追回資金只能是走正規途徑，報警等待警方追回，但是都很渺茫，為什麼？

首先，在選擇的時候要進行辨別，要合乎邏輯，例如，支付寶理財，年收益4點多，是因為他家實力強所以安全嗎，不是。是因為他們的事情合乎邏輯。

再看看網上理財都是一些什麼公司倒閉跑路，都是一些給客戶承諾年收益在8%以上的平臺。給大家算一個帳，例如一家理財公司說可以年收益最低12%，而且是有多少要多少，還在大力宣傳，那麼這家公司要這麼多錢幹什麼，用到什麼地方賺回來這些錢？

這是一個很重要的問題，他保證你年收益12%，加上他的運用成本（人工成本，廣告成本，資金成本等）他需要賺回來最少是24%，誰在用這些錢做生意，不做生意怎麼賺回來這些錢。中國的銀行很強大，為什麼存款利率和貸款利率都很低，一個網路理財平臺能比中國銀行還牛嗎？

接下來我們說，是誰在用這個錢，個人還是企業，無論是個人還是企業，都用年利率24%的錢了，能賺回來嗎？是好的專案嗎？如果是好的專案為什麼不用銀行年息8%的資金，而要用年息24%的資金。所以不符合邏輯，肯定是要出問題的，在參與的時候風險已經是明擺著的了。

其次，追回資金，他為什麼跑路？沒有錢了，還不起外債才跑路的，如能還得起還跑路嗎？所以，就是追到人，也很難拿到錢，目前市場就是這麼一個情況。

最後，正確認識網路理念，把風險控制好，出事了再去追為時已晚。網路理財和民間借貸不一樣，因為民間借貸一般都金額有限，網路理財資金量大，很難解決。想追回只有報警處理，看到時候有沒有資產什麼得了。