收天下之兵，聚之咸陽，可能只是文學上一個誇張的渲染，也可能“兵”只是指軍事上的武器。行軍作戰多用的武器是戈，劍只是一種身份的象徵，多為有身份的人的飾品。戰場上是不會有人拿劍去搏殺的。而且《史記》記載，秦末大起義，數千人的小規模武裝“多如牛毛，不可計數”那些武器又是哪來的呢?像菜刀這些日用品也是不會禁的吧...

這個怎麼說呢，有點像關公戰秦瓊的感覺，兩個人角色不同。

秦始皇自從親政以後，乾的就是管理自己的收下，讓他們為自己效力，這些人有治理能力的可以登堂拜相從事政府的日常事務管理，有軍事能力的就根據自己的意圖出兵打仗，基於秦始皇的識人之能，基於秦國的強大實力，秦始皇重用的大將，大都獲得了非常顯著的成績，如王翦、白起等都為掃平天下立下了不世之功，所以秦始皇無疑更是一個管理則，不是衝鋒陷陣的大將軍。

韓信則不同，韓信出身於楚國的沒落貴族後代，從軍打仗取得功名是翻身的為數不多的希望，因此在秦末農民起義時，韓信也加入了進來，並在漢高祖劉邦與楚霸王項羽天下爭奪中起到過非常重要的作用，無論是軍事戰略好還是具體的軍事指揮都是神乎其技，有很多與軍事有關的成語都出自於韓信，如背水一戰、明修棧道暗度陳倉、半渡而擊、置之死地而後生、韓信將兵多多益善等等，韓信也成為中國歷史上的兵仙。

無論是韓信還是秦始皇都是中國歷史上響噹噹的英才，當然作為千古一帝秦始皇成的成就更為突出，但若論具體的軍事指揮能力，自然數韓信更勝一籌。

秦始皇和韓信比打仗誰更厲害？前段時間看了個影片馬雲和淘寶打包員工比賽打包產品，看誰打包快，結果不用猜都知道，馬雲被虐，腦袋被按在地上摩擦！打包員贏了，可是又有什麼意義呢？將降兵，帥降將，將帥分工不同，各司其職，沒有什麼可比性，讓孫悟空和唐僧比打妖怪？唐僧躲還躲不及呢！所以針對這個問題我就不在一一辯證了，單比打仗韓信厲害！

把這兩個人放在一起比較是很痛苦的事情。不過可以肯定的一點是，如果把劉邦換成秦始皇，韓信的下場也是一樣的。

應該這麼說，和秦始皇相比，韓信除了軍事才能，其他的就是一塌糊塗了。秦始皇的軍事才能體現在正確的選拔任用將領、制定合理的戰略部署。事實上在統一六國的過程中，秦國的軍事將領可以說是名將輩出，群星璀璨。韓信和王翦王賁父子、蒙恬蒙毅兄弟這些名將相比較，只能說各有千秋。

一句話，韓信只能將兵。而秦始皇劉邦則是將將之人。