謝謝邀請！題主的問題太抽象而不具體，真是很不好答……個人沒有系統的專業知識，只能憑藉自己對生活的理解與思考，簡單談談自己的看法，僅供參考:生活中的每個人的行為都是在自我意識判斷體系的指導下，透過對外界刺激、變化的相關人、事狀態的分析、思考，以有利於自己目標實現為方向的對自己擁有和可利用的別人擁有的條件的整合，制定出具體實施計劃和方案的。這個分析、思考、整合、制定方案的過程，就是我認為的思維過程，它就方案實施後的結果與自己希望的結果即具體結果與預期結果之間的差距的大小反映其思維能力的高低。具體結果反映出現實生活環境中與人互動的實際效果，預期結果則是自己內心預演、推理而形成的預期效果，因此，預期結果就更大程度上決定於自己的自我意識水平對生活的認知、對環境的認知、對他人的認知、以及對自己和對事件本身規律的認知，而這個認知又在具體實施計劃時在與人互動中具體體現。個人認為，一個人對生活、環境、他人、自己、事件的認知越客觀、越接近真相，那麼，他做事的具體結果與預期結果就越吻合……但就一般來說，自我意識很難達到透視生活的境界，自然的“結果”與“預期”的偏差就必然發生，我們一般人首先應接受這種偏差的存在，努力、盡力去做就好了！至於題主所說的左也可、右也可的狀態，個人認為應是目標還不明確、對可用條件還不夠了解的原因，建議行為之前多思考、斟酌以達到“知己”、“知人”、“知事”的最大化和形成自己清晰的目標追求與相對完善的實施計劃……個人認為，生活是人生的載體和體現，對人生的認知高度決定了對生活認知的水平，要想獲得在生活中妥善行為的認知，就必須自我修煉，努力提高自我意識境界而獲得更大的“格局”，也只有這樣，思維中關於生活現實運作的矛盾就自然減少了……個人看法，淺薄認識僅供參考！

矛盾一般都是事物發展的正反兩面性，但有時候也會出現相同方向的比較。諸如條條大路通羅馬，只是選擇的方式和方法不同而已。期間又有幾種對比，就是快節奏和慢節奏以及比較適中的效率。這些都能成為矛盾根源的所在。

但是如何處理好這些矛盾，比較明顯的就不需要解釋了，而那些比較適中的就會給我們製造一些小小的麻煩和煩惱。

首先，能達成同一效果下的感性與理性思維上的比較。在這種情況下，往往大多數都會採用較為感性的一方面，這樣既能順理成章的按照自己的興趣和愛好走完全程，同時還能獲得心靈上的愉悅感。而採取理性上的手段，就會使得自己過於格式化和系統化，顯得過於僵硬和放不開手腳。

其次，時間上的不同但是卻能獲得同樣效果。每個人都有一個自我時間上的梳理和調配的習慣，這就是先後順序的問題，如何梳理和調配時間就要根據自己能力與效率的搭配，如果不影響結果的情況下，便可以遵循自己的情況去調配，但是這樣很容易使得外界的變化影響了自身的變化而無法達到預期的目的。所以需要權重思量來做，因此需要理性的去安排時間儘早完成。

最後，路線與日期上的比較。如果近距離還不太明顯，如果是長距離就需要考慮諸多因素，由此就不能不按照既定的思路去走，否則就會導致中途的瑣事與變故影響了預期所要達到的結果。

總之，思維中的矛盾常常出現，如何排解這種矛盾，有時候需要理性，有時候需要感性，還有時候需要快，還有的時候需要慢等等。工作領域不同期間的變化和需求也不同，相對應的都有很多辦法可以運用，至少做到自己應盡的責任與義務才是重中之重。

估計這種現象就是《選擇障礙》吧？主要是太尋求一件事情的完美了，把一件事情的前因後果算計的太精細了，這樣的人感性太旺盛，數學水平應該是不錯的。但是也存在前怕狼後怕虎的矛盾性格，性格有些多疑善變，猶豫不決是其心理常有現象，不到萬不得已情況下，一般很難立刻做決定的。性格決定事情走向，心態決定事情質量。最好認準一條路走到黑！