不是，這個問題說的不夠全面，我先給大家交代一下這件事情的大概背景。伊朗總統魯哈尼原話是說如果美國能夠充分保障伊朗利益的情況下，他本人也願意去見一下某人。當然了，他說的這個某人肯定是特朗普。所以說現在的一些自媒體作者比較過分，他們交代問題不說清楚，讓人以為伊朗是一心想向美國示弱然後認慫。實際上，伊朗態度雖然沒有以前那麼強硬了，而且也表現出想要談判的意願，但是一旦在核心利益上觸犯到伊朗了，他們是決不後退的。就包括最近伊朗聲稱彈道導彈的問題決不進行談判。我認為伊朗沒有認慫，主要有以下兩點原因:

首先，伊朗已經認識到美國是紙老虎這個事實。與伊朗在波斯灣地區僵持了超過三個月的時間，在此期間美國從來沒有用武力對伊朗進行過實質上的接觸，只是不斷的加大該地區的兵力部署。甚至還邀請自己的盟友在這個地區進行聯合護航行動，但是從來沒有發生過一次交火。伊朗已經認識到美國根本不願意與伊朗發生衝突，也不願意儘快的解決伊核問題，這是特朗普本人的小心思，他想在美國民眾面前展現自己強硬有力的形象，但是顯然他還是沒有能力去解決現在的伊朗問題。

美國無人機被伊朗擊落，美國不敢反擊，到底誰在認慫?

英國油輪被伊朗海軍飛艇劫持扣留，美國和英國都不敢搶奪，到底誰在認慫?

英國為了自保，釋放被扣押伊朗油輪，美國叫囂沿岸國家給予扣留卻沒有迴音，伊朗油輪在美國軍艦監護下，正駛往敘利亞，到底誰在認慫?

難道一個國家呼籲和平解決爭端，就是認錯?

難道一國總統尋求對話，就是認慫?

世界到底還有沒有公理?還有沒有是非?還有沒有對錯?

包括伊朗人在內，沒有人不承認美國是唯一超級大國，但很少有國家如伊朗那樣，敢於迎擊美國的挑釁。

國家相處應該是平等的：強大並不意味著可以為所欲為，弱小也不應該被人肆意欺凌，和談總歸是解決危機的正道，威脅只能換來反抗的勇氣。

美國該醒醒了，特朗普也別再裝睡。世界不只是美國一家，伊朗人有權利捍衛自己的命運。

魯哈尼主張伊美領導人舉行會晤也並非不設門檻，他始終強調與某人會面的前提是要符合伊朗的國家利益，否則事態就不會發生任何積極的變化。

那麼，怎樣才算是符合伊朗的國家利益呢？主要表現無外乎以下幾點：其一，美國必須取消對伊朗的制裁、第二，華盛頓須重新履行《伊核協議》、第三，重啟國際會談。如果這些前提條件無法成立，那麼伊朗也不會安排魯哈尼與特朗普會面。

不可否認美國在與伊朗的對峙中始終都掌握著優勢和主動：於特朗普而言，華盛頓對德黑蘭的經濟制裁和軍事壓迫可以說是招之即來，揮之即去；而按照白宮的預想，這也是除軍事幹預外逼迫伊朗做出讓步最行之有效的選擇。

不過，特朗普及他的智囊團顯然低估了伊朗的抗壓能力：到目前為止，德黑蘭都沒有明顯的表現出妥協跡象；與此同時，特朗普也高估了自己在伊朗問題上的號召力：時至今日，歐盟主要國家仍在努力挽救《伊核協議》。

也正是因為伊朗的堅持和除美國以外的相關國家的掣肘，特朗普所謂的“極限施壓”政策始終都沒有被完全落實，效果自然也大打折扣，而這也在一定程度上增加了伊朗與美國對峙的信心。

但德黑蘭也深知不該因此就喜形於色，畢竟大局上的伊朗終究還是處在被動，綜合實力相較之下也頗有些差距，如若不知深淺的長期耗下去，必定會落個“殺敵五百，自損一千”的狼狽下場。

所以說，魯哈尼基於長遠發展的考慮，適時的釋放外交訊號也不失為明智之舉。而且魯哈尼已明確表態：伊朗不會謀求發展核武器；這是多麼大的讓步啊！難道特朗普就不為所動？

很明顯作為在美伊衝突中，比較支援伊朗的一方，法國提出這種折中方案，還是希望美伊衝突有實質性的突破，不過美國政府反應相對平淡，只是強調美國與伊朗重新談判的條件很簡單，但伊朗方面由總統魯哈尼發出了會面的要求，但相對希望的伊朗立場並沒有發生太大的改變。

本輪美伊衝突以來，伊朗已經較長時間被美國全面經濟封鎖，讓讓伊朗在經濟方面的損失也比較明顯，從伊朗不斷的在《伊朗核協議》的相關條款上持續向歐洲各國施壓來看，伊朗方面也是有談判的需要的。

不過僅從伊朗總統魯哈尼的發言，就確定伊朗認慫還是有些草率，伊朗自伊斯蘭革命以後，就遭受以美國為首的西方經濟封鎖，與本次美伊衝突以來的封鎖期限來看，根本不算什麼。尤其是伊朗總統魯哈尼，本次提出的會面的前提條件是：必須取消對伊朗的相關經濟制裁和封鎖，顯然是難以確定的，美國絕對不會在沒有任何訴求滿足的情況下，貿然放鬆或者取消對伊朗的經濟制裁和封鎖的。

美國只要繼續維持現狀，受傷的只會是伊朗自己，除非伊朗在美國關注的伊朗核問題和對外輸出影響力方面，透過第三方做出滿足美國要求的承諾，要不然魯哈尼與特朗普的會面仍將會遙遙無期。