現在基礎理論已經有前人建立了，大多數的科學研究都在驗證前人理論，還有在發展新能源方面。但是同時也必須看到，前人的理論也是一幅枷鎖，束縛著科學的進步。至於我們的科技樹少不是點歪了需要後人去驗證了。

隨著時代的發展，上個世紀引領科技發展的國家及團隊在創新和技術推動方面也面臨著轉型和升級。

時空隧道

因為上世紀的金融危機後遺症，使得美國、歐盟、日本等舊的創新團隊面臨著科研資金短缺的問題。使得一些科研專案因資金問題而停擺，而科研資金流只能保證部分重點專案，這些重點專案都是新型的科技，投資大、週期長、見效慢，如：時空隧道、高階人工智慧、外星移民等等，由於各國對在研的新科技專案都極其保密，一時半會兒很難見到新聞報到和社會傳言。

高階人工智慧

所以需要有一個大國或者團體，重新振興全球的市場經濟，對世界經濟和科技轉型的發展有絕對的話語權和領導權，這樣才能看到新興的市場經濟和科技發展的正確方向。所以現在看似全球的科技發展速度漸緩，其實不然，人類為了生存而努力奮鬥的步伐永遠不會停歇。

不得不說的是題主有點將科技的概念縮小化了，其以武器的發展程度來評判科技的發展速度是很不合理的事情。

當然如果現在科技的發展速度與三次工業革命時的發展速度相比自然是不如的！但這並不能說明現在科技發展的就慢了。

這個問題我們首先要清楚的一點就是科技發展速度是如何評定的？

許多人認為科技的發展速度是指數形式的，這是極其不嚴謹的，在我看來我覺得它可以類比於原子彈的鏈式反應。技術本身並不是指數發展，它更像階梯型發展，就類似階梯一樣，一會兒迅速指數發展，像階梯的豎階。一會兒線性發展，像橫階。一項關鍵技術的突破，會像原子彈的鈾核裂變一樣。

這就就是為什麼在我們歷史上會出現三次工業革命的原因，無非就是蒸汽機、電力、計算機這三項關鍵技術的突破，導致科技像鈾核裂變一樣迅速發展！

那麼有些人為什麼會感到現在科技發展速度變慢了？在我看來主要是以下幾個原因：

1、錯誤的將科技發展與武器發展劃等號。武器的發展只能說是科技發展的一小部分，並且武器的發展是一個國家高度保密的事情，每個國家都不會將自己所有的先進武器曝光，這就導致許多人對武器的發展有一定的錯覺，認為其威力大的武器沒有多大發展。其實真實情況並不是這樣的。

2、沒有感受到科技突然式的爆發。這一點確實無法與工業革命相比，因為我們目前科技發展屬於較為平滑階段，但封建社會積累了千年，才讓人類社會進入工業時代，爆發式發展了一段時間。當今社會處於有一個準備期，各種科學技術的積累不足以產生革命式進步。當然今天的社會發展更高效，資訊交流更方便，下一輪爆發不會太過久遠。

3、大多數民眾接觸不到高階科技的發展。民眾能感知的只是實際接觸到的科技中最小的一部分。 但科技發展一開始的大部分階段和大部分領域都是不與民眾實際接觸的，雖然科技最終的目的都是為了服務人類。

其實從我們現在來看，科技的發展已經將我們的日常生活改變了太多，如果說在上世紀你感覺科技的發展成果主要體現在武器方面，那麼現在科技的發展程度會更貼近你的生活。

現在俄羅斯確實沒有當年蘇聯發展的迅速，但是這發展基礎是不一樣的呀，就算俄羅斯發展的再慢，但它仍是以當時蘇聯的科技水平為基礎的呀！誰的科技發達還需要過多敘述嗎？

這就好比，你問現在的最弱小的國家能打過中國古代嗎？不同的時代怎麼比較呢？不說其他武器，就是俄羅斯發動的電子戰爭就會立馬讓蘇聯潰不成軍！

謝謝邀請，我不是很專業的人員，但是，我可以回答一個，很直接的問題，上個世紀，包括上上個世紀是戰爭年代，這個世紀是和平年代，怎麼可能還會去發展武器呢？現在發展的是衛星，手機，出行方式，你的生活方式的改變。有沒有發現，上個世紀買東西，是拿現金的，你現在一個手機就可以改變你的生活了。