你可能什麼都沒有，東西都有一定的時效性，超過時間了，就不好說了，清朝或者民國是中國近代最動盪的時候，那個時候有沒有股票？就算有股票，你買有持有到現在的話，肯定不會存在了，國家也不會承認了。

首先，你得有這麼一隻股票才行。其次，投資要有時間和空間概念的，你說你買一隻股票，持有500年，到期兌現能賺多少？這種假設根本沒有實際意義，誰會有機會等待500年。

你沒理解。芒格巴菲特也是要看大環境的。他們賺錢的核心其實是吃到了堪稱人類史上最長的一段國家成長紅利。所以你的問題一開始就錯了，清朝民國可沒有這種國家成長紅利，反而是各種動亂和金融奔潰。其實中國也有人已經吃到類似的紅利了，茅臺，東阿阿膠，片仔癀。這些不就是嘛。而且中國的國家成長紅利，才剛剛開始。要目光深邃而悠遠。現在真的看懂了我的回答。接下來幾十年你不可能不發財。

芒格都不懂你的芒格投資標準！

巴菲特有一半的股票持有時間低於半年，沒聽說過，他們特意長期持有的。就算是民國買入，比如說1948年吧，那麼翻翻，芒格自己現在還持有1948年或以前的股票嗎？所以芒格都不懂你的投資標準！

他們不懼怕短期的波動，是有長期投資的心態的，但長期投資的心態並不等於長期持有。你學會辯證的看這個問題，舉個例子來說，毛主席說核潛艇1萬年也要造出來，這是一種心態，難道真的要造個1萬年？還不是那句話，一萬年太久，只爭朝夕！這就是辯證，投資，也要講辯證法的。