我認為這句話不成立，什麼有主見的人就自私？自私，是自私自利，為了自己的利益不失一切手段而為之才能稱為自私。有主見，只能說分柝事物和行事風格與眾不同，不茫目跟從罷了。不能說，我手裡只有一碗粥，在飢餓面前為了救別人，犧牲自己手裡的唯一一碗粥，把它讓給別人，就被稱之為高賞。在最低限度中，人學會自保，是為人之道，而不能稱其為惡小自私。

謝邀！特別有主見的人是不是應該都很自私，不會換位思考？特別有主見的人。應該都有自己的理論，觀點和立場。他們往往能夠洞察事物的來龍去脈。經過綜合做出自己的結論。往往會造成別人感到他獨斷專行或者大男子主義。有的人認為他不會換位思考。這種說法是不對的。一個非常有見解的人。考慮問題往往很全面。由此及彼，由表及裡，由淺入深的辯證觀點和結論。即使當時的決策是錯誤的。隨著時間的發展，他也能夠改正自己的錯誤。有主見的人，也是非常講道理的人。他會以理服人。當一個矛盾或者問題出現的時候。需要有主見的人當機立斷。不需要婆婆媽媽的換位思考，磨磨唧唧。使問題到了不可收拾的地步，有主見的人才能解決真實存在的客觀問題。矛盾不斷出現，又不斷解決。有矛盾能夠迎刃而解，就是好樣的。

承尋找溫暖的地方友邀答！

有主見與特別自私毫無關係。有主見的人一般都會從全域性出發通盤考慮，形成並提出自己的比較正確意見，會堅持，不易更改。

但若是隻從個人利益出發，而且固執己見，聽不進他人的正確意見，那便是自私了。

“有主見”既是性格問題也有心理因素。這個概念本是“褒義”，它的反義詞是“固執”。本人以為，做為人應該具備較全面的文化知識和較嚴密的思維邏輯，也應具有獨立思考的能力和全面深刻分析能力。這樣，才能遇事“有主見”而不是人云亦云。這與生活中“自負”“自我”“偏狹”“固執”，完全是兩股道上跑的車！

這不完全是！自私！什麼人都有。只是把握度問題。有人知道不能善得就放棄。有人不行！有主見跟人認識度不同，不隨風趣勢用自己思路處理問題！用過腦子比不用腦子錯的慨率要好點！想透了也等於換位思考！

特別有主見和自私應該是兩個方面，相互不應該衝突或者相輔相成。

有主見，是說自己對事物的確定的意見或見解，有自己的獨立思考能力。

自私大多是形容只為自己打算，只圖個人的利益。

有主見的人，看待問題有自己一套的自我認知，包括為他人思考、為他人謀利、幫助他人等其他事情，所以不能夠和自私畫上等號。

特別有主見的人可能不太容易被別人的思想所幹擾，會堅持自己的思想，如果身處高位，給人的感覺是獨斷獨行，如果是普通人可能會給人感覺剛愎自用。

特別有主見的人不一定會自私，它們倆沒有直接的關係。

特別有主見的人比較自我，不信任別人，凡事得自己弄明白才行。

現實生活中，有主見的人適合技術或者某項具體工作，不適合團隊合作，因為人際關係不是特別擅長，不是因為主見，是因為不信任別人，或者不給別人空間，以自己的標準要求別人。

事實上，任何事情都適合某一部分人，也許你不接受的部分適合別人。所以，有主見的人通常坎坷比較多，等學會尊重別人才能實現夢想。畢竟，成人世界不可能單打獨鬥，都需要不同程度的協作和理解。

感覺題主有點混淆有主見和固執己見。

有主見只是有屬於自己的觀點，但自己的觀點不一定非要表達出來，即使表達出來，也不一定非要別人認同，更不一定非要別人按自己的觀點去做。

而固執己見就不一樣，他們會咬定自己是對的而對方是錯的，會想要別人都按照自己的觀點行動，如果對方不按照自己的觀點來他們就會覺得很惱火，甚至惡語相向貶低對方。

這個本來不想回答的，因為顯然論點不成立。

還是簡單回答一下。

有主見不一定偏執。

如來偏執嗎？他是最有主見的人，他又能設身處地的，想象到所有人的處境與意見，所以能設48,000法門，普渡眾生。

老子偏執嗎？他也是最有主見的人，他卻說上善若水，水善利萬物而不爭，萬物中最不偏執的就應該是水了吧。松下Quattroporte黑天如水說：能衝過一切阻礙不被一切阻礙所阻擋的是水，能澄清萬物而不被萬物所汙染的是水，能以柔克剛善於利用一切地形地貌的是水。

反過來看，偏執的人有主見嗎？答案是肯定的，只是那種主見非常令人討厭，偏激淺薄，諸如此類，往往傷人傷己，沒有什麼好結果。

不會的，有主見的確是一個很大的優點，有主見的人遇事不會慌亂，能在適當的時刻相處解決問題的辦法。但是不可以說這樣的人是自私的，他能提出自己的意見和建議，有自己獨到的見解，是他個人性格上的優勢，這樣的人一般情商也是很高的，所以他不會表現出很自私的樣子，反而會讓人覺得，他是很會換位思考，並且很關心人的，會站在他人的角度再結合自己的情況來處理問題！這幾種個人方面的特質都是互相獨立的。不會有連帶的關係！