洗蚯蚓回來，發現錢包被偷，追趕嫌疑人，導致其左腿骨折。是正當防衛，還是故意傷害？

在5月26號上午10點左右，江蘇南通的孫先生開車來到海安金巷子大道附近的河邊洗蚯蚓。洗完蚯蚓後回到車裡，發現自己的錢包不見了。就在他萬分著急中，暗暗責怪自己粗心大意時。他看到附近有一個騎摩托車的神情慌張，想喊住他了解情況。沒有想到那男子聽到孫先生一喊，加起油門就跑。

事發後孫先生也後悔不已，他表示自己家境也是非常困難的，之前在上海做生意，由於經營不善直接失敗了。現在還欠有一百多萬的外債，家中還有一個植物人的母親，還有孩子需要照顧。這一千多塊錢本來是準備拿來交這個月的房租的，沒有想到發生這樣的事情。

6月20日在廣州花都也發生了類似的事情，陳先生由於新房子剛建好，還沒來得及安裝大門，而他的車子也存在一些安全隱患，就是停車的時候車門有時候能鎖上有時候又不能鎖。這天他把車停在自家院子裡，也不懂鎖沒鎖上，就離開了。

待他回來時發現自己的車上竟然躺著兩名小孩，而且沒有任何動靜。於是他立馬撥通110報警電話和120急救電話。但是由於天氣太熱，導致孩子嚴重脫水，最後因為搶救無效都死了。而這件事情的發生，本來就和陳先生沒有任何關係，但是網上的評論就大不一樣了。

作為受害人，在緊急情況下的防衛，事後卻被判定為自衛過度，這樣的結論，是否會影響我們合法權益的保護呢？

其實，通常情況下，只要沒有造成不法侵害人重傷或者死亡的，都不會存在防衛過當的問題。

【時間】近日

【地點】江蘇南通

【人物】一小偷、被偷錢包的男子

【起因】男子偷錢包

【經過】孫某開車來到河邊洗蚯蚓，洗完蚯蚓回到車內發現車上的錢包不見了，而錢包裡面的一千多元錢是他準備用來交房租的。

經檢視後，發現騎電動車偷錢包男子，孫某立馬開車追趕，追了大概三四公里，最終將其撞倒在地，造成騎電動車男子左腿骨折。

【結果】最後雙方均被警方帶走

從其出發點來看，並沒有犯罪心理。只是在這個過程當中，可能疏忽大意，車速過快了，這才導致不慎將小偷撞倒在地。

近日，江蘇南通一男子錢包被偷後，開車追小偷不小心將其撞翻，涉嫌故意傷害一事引發社會關注。

事情起因 : 5月26日上午10時許，江蘇南通的孫某開車來到河邊洗蚯蚓，回來後發現車上的錢包不翼而飛了。孫某四處檢視，發現有一名男子鬼鬼祟祟準備騎電動車離開，孫某立即喊住他，男子非但沒停反而擰油門就跑。孫某跑回車上開車追趕，追趕過程中，孫某不小心將男子撞翻在地致其左腿骨折。

事情發生後，轎車駕駛員孫某因涉嫌故意傷害被依法取保候審，而盜竊嫌疑人卞(biàn)某對偷走錢包的行為供認不諱，目前還在醫院監視治療。因為卞某的傷情鑑定還沒出來，孫某的行為屬於正當防衛還是故意傷害，法院還沒有判決。

據瞭解，轎車駕駛員孫某家境困難，在上海做生意還欠著一百多萬的外債，家中有一個植物人母親需要照顧，被偷錢包裡的一千塊錢是用來交下個月房租的。孫某駕車追趕，本意是想讓他停車，並不想撞他。出了這件事，孫某一臉懊悔地說:“如果知道事情會這樣，就不會去追趕了。唉，如果小偷不偷錢包不就沒事了嗎？”警方還透露，嫌疑人卞某是一個慣犯，有過多次前科。

此事引發眾多網友的關注和熱議，有網友說，小偷偷東西還不能追嗎？萬一這是救命錢呢？當然，也有網友表示，小偷雖可恨，但也是人，生命權也受法律保護，孫某不應將其撞傷。

2017年4月的一天凌晨1時許，湖南嶽陽某地，徐某發現家中的摩托車被盜，一邊報案一邊開車沿途尋找，突然看到別人騎著自家摩托車，於是他一腳油門追了上去，逼停了摩托車，但是兩車撞到了一起，偷摩托車的付某受傷。付某被送往醫院後，花去醫療費近2萬元。根據警方調查，盜竊嫌疑人付某也是一名慣偷，兩個月時間內作案3起。

因犯盜竊罪，付某被法院判處有期徒刑一年九個月並處罰金。刑滿釋放後，付某將徐某和及其投保的保險公司告上法院，要求索賠17萬元。2020年6月11日上午，岳陽市中級人民法院二審開庭審理此案。法院認為，守法者不用為他人的違法行為買單，失主徐某的行為應認定為正當防衛，不具有過錯，駁回付某全部訴訟請求。

正當防衛是指標對正在發生的犯罪行為實施防衛行為，造成他人損害的，不構成犯罪。

小偷在偷了錢包之後逃走，他的犯罪行為實際上已經完成了，因此在追趕小偷的過程當中造成小偷傷害，肯定不屬於正當防衛。

但小偷受傷也不一定構成故意傷害，因為小偷在逃跑過程當中受傷，可能是由於其他原因造成的，並非追趕人直接造成的傷害。

只有當小偷的受傷是由於追趕行為直接造成的，比如說車撞到小偷，或者追趕後打的小偷造成其受傷的，才構成故意傷害。

這應當算是故意傷害。

小偷偷錢包固然是不對的，但是男子開車追趕小偷致小偷受傷，這也是有一定過錯的。

對於小偷的這種行為，作為失主完全可以報警，要求依法追究其刑事責任或行政責任。

如果開車故意將小偷撞傷，那麼這顯然就是一種故意傷害行為了。

小偷正在偷東西的時候是屬於不法侵害行為正在發生，這時候可以實施正當防衛。如果小偷偷過東西之後逃跑了，那麼不法行為已經結束，就不宜實施正當防衛了。

所以說正當防衛應當掌握一個度。

這個事情今日說法有過。

說是追小偷，小偷卻因為逃跑殞命。需要失主賠償，說到底，這個社會怎麼了？

都是條件反射的事情，憑什麼？告訴我

個人認為公安機關將故意傷害是不公平的，這不但無益於防止犯罪，反而有可能會助長歪風邪氣，如果都這麼定，以後誰還敢追小偷？

首先，我們看警方的處理

根據《刑法》第234條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

男子發現東西被偷後，開車追趕小偷，並且撞上了小偷駕駛的電動車，導致小偷流血受傷，咋一看男子好像真的有故意傷害的意圖，因此警方以故意傷害對男子採取取保候審。

根據《刑法》第20條規定，為了使本人的財產免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

本案中，小偷偷了男子一千多元，最重也就處3年有期徒刑，如果被撞成重傷，那麼就明顯超過必要限度造成重大損害，男子就應當承擔刑事責任，但應當減輕或者免除出發。如果只是撞成輕傷或者輕微傷，那麼就不存在防衛過當問題，就不用承擔刑事責任。

因此公安機關認為男子涉嫌故意傷害罪是有問題的，男子具有防衛意識，哪怕造成小偷重傷，也只是疏忽大意或者過於自信造成防衛過當。

具體問題具體分析，開車追小偷沒錯，追趕的過程中如果小偷持刀威脅，那

撞上去應該算自衛，如果只是逃跑，就撞上去故意傷害應當是成立。