公平公正。

一、讓他先交清小孩出生至具有獨立生活能力日的每月生活費到法院證據儲存。

二、後由法院按月撥付18年生活費給問小孩要養老錢的人。

離婚時，男方沒有給過撫養費，將來老了，要求女兒養老怎麼辦?

不清楚是什麼原因，男方沒有付撫養費，是你為了某種目的，主動放棄撫養費，還是男方沒有能力付撫養費，或者男方拒不付撫養費。

法律規定，父母有撫養教育子女的義務，子女有贍養父母的義務。贍養包括經濟上幫助，精神上安慰，生活上照顧。就是男方沒有付撫養費，你們的女兒，也有義務贍養父親。那是她的父親，百善孝為先。永遠割不斷的親情。法律上，道德上，女兒都應該贍養父親。

如果，你覺得不平衡，不能接受女兒贍養父親的結果，可以現在要求男方付撫養費 ，如男方不付撫養費，可以透過訴訟，為女兒爭得撫養費 ，讓父親履行自己的義務。覺得，夫妻之間，不管有多大的矛盾，都別讓孩子夾在中間為難。放棄撫養費是你的事，不能用你的目的左右女兒的義務。

你所說的情況有以下幾點僅供參考，

1.子女不因父母離婚而改變血緣和父（母）子關係的存在。離婚後父母也必須各盡一半的撫養責任這是法律的強制規定。這不存在你要不要的問題，你要與不要對方對子女都有一半的撫養責任，當然如果你自己拒絕對方的撫養費那是另外一回事。

2.離婚時子女監護權，撫養權由法院判定給一方的，失去監護權，撫養權的一方自動失去子女對他（她）的贍養義務。失去監護權，撫養權的一方，在與監護權一方商定後，享有探視子女的權利。

3.撫養子女是父母的責任，透過法院判定離婚，一方拒不撫養子女的自動失去子女對他（她）的贍養義務。但父（母）子關係及血緣關係存在。

4.不撫養子女的一方，到老了，要求子女贍養的，子女有權起訴要求不撫養的父母，首先支付撫養費，生活費，教育費，醫療費，陪伴費，精神賠賞費。

5.不撫養子女的一方到老了要求子女贍養的，如果子女不經過撫養子女一方父母同意，自作決定贍養不撫養子女一方家長的，撫養一方家長有權對沒盡撫養子女責任的一方，提起起訴，追究對方不撫養子女的責任，並追訴各種撫養費用，各種經濟賠賞。

6.子女成年後不顧忌撫養子女一方家長的感受，自行與不撫養一方家長共同生活並贍養沒盡撫養責任一方家長的。自認為撫養一方家長有經濟收入，企業盈利，工資，退休金等可以生存，就不聞不問的。其子女已經涉嫌構成遺棄罪，可以對不撫養一方家長和子女，提起訴訟，並要求各種民事賠賞及經濟賠賞。

7.很多人並沒有真正理解法律的相關規定，法律規定自己的親生父母老了，每個子女都有贍養的義務。但這裡有個前提是父母沒盡撫養責任的，子女有權向沒盡撫養責任的父母提起訴訟。要求首先補賞對自己的撫養費，生活費，教育費，醫療費，陪伴費，精神補賞費。這就是撫養與贍養的不同法律路徑，他可以走要求子女贍養的法律路徑，你可以走補足賠賞所應盡的撫養責任，所應負的撫養費，生活費，醫療健康費，教育費，陪伴費，精神賠賞費，這條法律路徑。這也是贍養家長的法律關鍵點。世界上絕不可能容許只享受福利不盡責任與義務的怪事存在。

8.從法律角度講，那些承經遺棄子女的，把子女抱養給他人。自己對子女一點責任不負，當子女成年後又去認領回子女的人。有人要求那些從小被抱養，被遺棄的子女回到自己的身邊，贍養自己過老的人，乾的都是些法律，社會，道德所不能容忍的事。（不過自己的父母在當時有證明，確實經濟困難自己不能維持生計，更無撫養子女的能力者除外）

沒有一定的付出肯定沒有一定的收穫。這是人類歷史特別的規律。對待自己的孩子沒有一點責任的擔當，不配做人(無論男或女)。