E-100
歷史：1943年德國軍方為解決坦克部件通用性差、生產標準不一的問題而提出的標準化通用型坦克車族“E系列”，E-100是該系列最後之作，該車設計工作起源於1943年6月，由阿道拉公司與亨舍爾公司負責設計與製造，根據元首要求，該超重型坦克需要搭載15cm KwK44作為主炮，重140t，乘員6人，1944年，保時捷公司八號坦克“鼠”式底盤完成，使得元首叫停包括克虜伯七號坦克設計工作在內的一切超重型坦克設計工作，E-100最終也只停留在樣車研發階段，1945年5月德國戰敗，英國將該專案唯一的成果——未完成的E-100底盤運回本土回爐鍊鋼。
遊戲：Lv.10 D系 HT，因為炮塔不夠硬而且臉還大，被玩家戲稱“鐵面遊俠”。
我看了一下，E-100的炮塔設計方案有三款：
克虜伯方案，該方案是所有方案當中厚度最高的，也是唯一一款理論上可以滿足搭載15cm KwK44的炮塔。
亨舍爾方案，其實就是把亨舍爾虎王的炮塔放大而已。
保時捷方案，這個炮塔就是我們之後所熟悉的“鼠式炮塔”，準確的說是鼠式用了E-100保時捷方案的炮塔，因為這個炮塔設計提出比鼠式本體提出要早。
坦克世界中採用了克虜伯方案。
至於題目中提到的“用鼠式炮塔”的款式，你可以在戰爭雷霆裡看到。
首先，戰雷的E-100不能真的搞空穴來風，三款方案中只有保時捷方案是真的弄出了一個實體（雖然那個炮塔給了鼠式），所以他們選擇E-100保時捷方案。
坦克世界不需要顧慮那麼多，他們的歷史部門認為，只要確認有這個方案存在，就可以用，但是無論如何都要和平衡部門協商，想要新增E-100進入遊戲，但是如果真的搞保時捷方案進去的話，那他不就是玩中置設計的鼠式？為了使他更具特色化，平衡部門認為E-100必須使用15cm KwK44 L/38作為主炮，這樣才能和鼠式徹底劃清界限（E-100在坦克世界的設計初衷就是主輸出次推線卡點超重型坦克，鼠式則是主卡點推線次輸出超重型坦克）。
現在問題拋給了歷史部門，由於E-100加入遊戲的時候，銼刀神還在位置上，所以歷史部門不能瞎搞，必須要做出有根據的設定來支撐他們的招牌，但是，無論是從殘缺的文獻（鬼曉得他們哪來的文獻）還是外部人群意見，亦或是他們自己的理論分析，都認為“克虜伯方案是最適合15cm KwK44 L/38的方案”（亨舍爾炮塔小直接不考慮，而保時捷炮塔唯一可以得出的結論是“裝128主炮帶一門75副炮就沒問題”），所以，他們選擇了E-100克虜伯方案。
著實，在遊戲中，E-100克虜伯方案就是個極其失敗的設計，其裝甲厚度根本不管用，糟糕的設計使得他根本就扛不住，不像鼠式的臉頰那樣圓潤光滑，他的弱點實在是大的過分。
但是如果你看看以前的老鼠你就明白了——E-100的克虜伯頭的厚度一直以來都是250，而老鼠的只有240，這個240據說是他們自己去庫賓卡考察得到的資料（這個厚度還只是炮盾厚度，炮塔的話是210），如果說，E-100用上了那種炮塔，在他們眼中是“改善效果不明顯”，而且還容易“讓鼠式蒙羞”。
所以他們不會用保時捷方案就，即便現在使用保時捷方案的老鼠的頭已經在厚度上強於E-100的克虜伯頭了，他們也不打算改。
那行吧。
E-100不用；老鼠頭的原因就是毛子黑德！
不要問我為什麼，這一定是黑德，妥妥的黑我大德三世界第一的科學技術。
歷史部門找藉口，平衡部門當幫兇，不讓德系出個頭，只把德棍當臭蟲。
你看戰雷多好，給E-100一個老鼠頭。
好了我說完了。
亨舍爾方案不比這倆盒子頭更好嗎？
同意，完全同意，虎頭比盒子頭好多了，不只是好看，重點是弱點更小。
百變塗裝那裡找到的兩款亨舍爾E-100，emmmm，果然還是有裙甲好看。
不過這個臉還是看起來有些大啊？可能是個頭太大吧。
至於這玩意兒能不能裝15cm大炮，我看他們的平衡部門不應該繼續拘泥於這件事，說好的要統一一整條線的特色嘛，你看虎王和E-75都用亨舍爾頭，我覺得你E-100也亨舍爾頭得了，比起那些盒子頭，這個頭還靠譜一些，雖然不能擺頭姿勢但是至少弱點小不會像現在這樣被人家兩三百米開外隨便摸吧？
吶，我說，你們WG的歷史部門現在不是直接改組成歷史設計局了嗎？那管他塞不塞得進去，你搞快給我整一個亨舍爾E-100！
關於保時捷E-100的補充內容
現在找到的大多數關於E-100的設想圖，除了WG自個兒請人畫的宣傳畫，基本上都是以保時捷E-100為準的，我想這也有可能是戰雷採用保時捷E-100的原因之一。
去年，WG又搞了些新東西，其中包括了一個超測的模型——E-100 B型，
他長這樣——
答應我，別拿出來單賣，直接替換E-100，好嗎？
E-100
歷史：1943年德國軍方為解決坦克部件通用性差、生產標準不一的問題而提出的標準化通用型坦克車族“E系列”，E-100是該系列最後之作，該車設計工作起源於1943年6月，由阿道拉公司與亨舍爾公司負責設計與製造，根據元首要求，該超重型坦克需要搭載15cm KwK44作為主炮，重140t，乘員6人，1944年，保時捷公司八號坦克“鼠”式底盤完成，使得元首叫停包括克虜伯七號坦克設計工作在內的一切超重型坦克設計工作，E-100最終也只停留在樣車研發階段，1945年5月德國戰敗，英國將該專案唯一的成果——未完成的E-100底盤運回本土回爐鍊鋼。
遊戲：Lv.10 D系 HT，因為炮塔不夠硬而且臉還大，被玩家戲稱“鐵面遊俠”。
這個炮塔不咋地我看了一下，E-100的炮塔設計方案有三款：
克虜伯方案，該方案是所有方案當中厚度最高的，也是唯一一款理論上可以滿足搭載15cm KwK44的炮塔。
亨舍爾方案，其實就是把亨舍爾虎王的炮塔放大而已。
保時捷方案，這個炮塔就是我們之後所熟悉的“鼠式炮塔”，準確的說是鼠式用了E-100保時捷方案的炮塔，因為這個炮塔設計提出比鼠式本體提出要早。
坦克世界中採用了克虜伯方案。
至於題目中提到的“用鼠式炮塔”的款式，你可以在戰爭雷霆裡看到。
克虜伯方案為什麼就能成為坦克世界的選擇首先，戰雷的E-100不能真的搞空穴來風，三款方案中只有保時捷方案是真的弄出了一個實體（雖然那個炮塔給了鼠式），所以他們選擇E-100保時捷方案。
坦克世界不需要顧慮那麼多，他們的歷史部門認為，只要確認有這個方案存在，就可以用，但是無論如何都要和平衡部門協商，想要新增E-100進入遊戲，但是如果真的搞保時捷方案進去的話，那他不就是玩中置設計的鼠式？為了使他更具特色化，平衡部門認為E-100必須使用15cm KwK44 L/38作為主炮，這樣才能和鼠式徹底劃清界限（E-100在坦克世界的設計初衷就是主輸出次推線卡點超重型坦克，鼠式則是主卡點推線次輸出超重型坦克）。
現在問題拋給了歷史部門，由於E-100加入遊戲的時候，銼刀神還在位置上，所以歷史部門不能瞎搞，必須要做出有根據的設定來支撐他們的招牌，但是，無論是從殘缺的文獻（鬼曉得他們哪來的文獻）還是外部人群意見，亦或是他們自己的理論分析，都認為“克虜伯方案是最適合15cm KwK44 L/38的方案”（亨舍爾炮塔小直接不考慮，而保時捷炮塔唯一可以得出的結論是“裝128主炮帶一門75副炮就沒問題”），所以，他們選擇了E-100克虜伯方案。
為啥就不能用更好的保時捷方案著實，在遊戲中，E-100克虜伯方案就是個極其失敗的設計，其裝甲厚度根本不管用，糟糕的設計使得他根本就扛不住，不像鼠式的臉頰那樣圓潤光滑，他的弱點實在是大的過分。
但是如果你看看以前的老鼠你就明白了——E-100的克虜伯頭的厚度一直以來都是250，而老鼠的只有240，這個240據說是他們自己去庫賓卡考察得到的資料（這個厚度還只是炮盾厚度，炮塔的話是210），如果說，E-100用上了那種炮塔，在他們眼中是“改善效果不明顯”，而且還容易“讓鼠式蒙羞”。
所以他們不會用保時捷方案就，即便現在使用保時捷方案的老鼠的頭已經在厚度上強於E-100的克虜伯頭了，他們也不打算改。
說了這麼多，還是沒說出大家想看到的結果那行吧。
E-100不用；老鼠頭的原因就是毛子黑德！
不要問我為什麼，這一定是黑德，妥妥的黑我大德三世界第一的科學技術。
歷史部門找藉口，平衡部門當幫兇，不讓德系出個頭，只把德棍當臭蟲。
你看戰雷多好，給E-100一個老鼠頭。
好了我說完了。
後話亨舍爾方案不比這倆盒子頭更好嗎？
同意，完全同意，虎頭比盒子頭好多了，不只是好看，重點是弱點更小。
百變塗裝那裡找到的兩款亨舍爾E-100，emmmm，果然還是有裙甲好看。
不過這個臉還是看起來有些大啊？可能是個頭太大吧。
至於這玩意兒能不能裝15cm大炮，我看他們的平衡部門不應該繼續拘泥於這件事，說好的要統一一整條線的特色嘛，你看虎王和E-75都用亨舍爾頭，我覺得你E-100也亨舍爾頭得了，比起那些盒子頭，這個頭還靠譜一些，雖然不能擺頭姿勢但是至少弱點小不會像現在這樣被人家兩三百米開外隨便摸吧？
吶，我說，你們WG的歷史部門現在不是直接改組成歷史設計局了嗎？那管他塞不塞得進去，你搞快給我整一個亨舍爾E-100！
關於保時捷E-100的補充內容
現在找到的大多數關於E-100的設想圖，除了WG自個兒請人畫的宣傳畫，基本上都是以保時捷E-100為準的，我想這也有可能是戰雷採用保時捷E-100的原因之一。
去年，WG又搞了些新東西，其中包括了一個超測的模型——E-100 B型，
他長這樣——
答應我，別拿出來單賣，直接替換E-100，好嗎？