回覆列表
  • 1 # 告鳥之

    戰爭哪有什麼必勝的方法,告訴你的任何方法,都是把對方當做不會動的木頭,設想出的方法。縱使你妙計百出,人家就是不上當,你也是沒任何辦法!三萬騎兵加五萬步兵,對抗英法聯軍兩萬人。典型第二次鴉片戰爭。僧格林沁不是糊塗將軍,可以說他的水平可以說是冷兵器時代的較高水平了。他慘敗,很說明問題。兩支不同時代的軍隊,彷彿處在不同的緯度,輸是必然

  • 2 # 想當年18349687

    平原衝殺無異於送死…因為射程及火力問題…關鍵問題就是要解決交戰距離…要儘可能以最小的傷亡代價…利用地形…拉進交戰距離……其次英法聯軍非本土作戰…補給線長…武器彈藥方面依靠遠洋運輸…食物飲水只能就地取材…所以他們必定力求速戰速決…必須要利用本土優勢…不惜代價騷擾他們的碼頭…運輸補給線路…令他們補給困難…

  • 3 # 人間一塵

    使用冷兵器對抗熱兵器,那就是自殺o二戰前希特勒入侵波蘭,波蘭最精銳的一個騎兵師,全師上萬人,對德軍發起衝鋒,結果全師覆滅,師長陣亡o

    不管使用冷兵器的軍隊如何勇敢,都逃脫不了被打敗甚至被消滅的命運o

  • 4 # 觀弈不語僅路人

    冷兵器兵團對戰近代意義的標準兵團,在任何環境下勝算都不大。如果一定要假設,首先要在複雜地形,其次是內線作戰,再次是天氣頗為惡劣。在這種情況下,用內線機動的方式派遣精銳騎兵威脅補給線,使對方兵團頻繁調動,尋找視線受限條件下的突擊作戰方式,一擊即走,依靠內線作戰的優勢逐漸削弱對方的持續作戰能力,拖疲後困死。剩下的時間就要留給肚皮決定了。畢竟只是只是紙上談兵,這中間想當然的理想因素太多,僅供談笑。

  • 5 # 理論機油王

    首先看具體是19世紀什麼年代,19世紀60年代以後,科技發展迅速,特別是軍工科技和裝備,基本上五年就出現武器代差了。而19世紀40年代即中英鴉片戰爭時,如果是2萬聯軍進攻,8萬防守(騎兵是重甲騎兵的話)那熱兵器的聯軍也不一定能贏

  • 6 # 金瑟祺安

    這個問題提得極不嚴謹

    請問冷兵器時代是哪個時代?是羅馬時代的還是文藝復興時代的?

    冷兵器軍隊,其實代表的是這支軍隊的性質,而非使用的武器種類

    文藝復興時代的軍隊,雖然裝備了火繩槍和青銅炮,16世紀的明朝軍隊,雖然裝備了鳥銃、虎蹲炮和紅衣大炮,但這兩支軍隊依然是冷兵器軍隊,因為在這兩支軍隊中,火槍和弓弩混編,火炮和攻城器械混編,精銳軍人依然以冷兵器格鬥操練和技術提升為主。

    19世紀又是哪個階段?是拿破崙時代的還是19世紀90年代的?

    拿破崙時代,滑膛槍,青銅炮,騎兵揮舞著馬刀。1890年,馬克沁、毛瑟槍、烈性炸藥、克虜伯........

  • 7 # 無言l無語

    如果是抵抗入侵的內線作戰能打贏,關鍵看將領能否有正確的策略和士兵是否能堅決執行將領的命令!

    具體可參考梅爾傑布森的愛國者,裡面有經典的伏擊戰術,沒錯,冷兵器對熱兵器唯一能省的就是利用天時地利人和打游擊,積小勝為大勝,最後拖死敵人,任何正面作戰都完全沒有勝算的!

    平原地帶策略就是堅壁清野,讓敵人得不到任何補給,同時進行夜間騷擾戰,如果有戰機那就從騷擾變為夜襲,兩三人一組,找到機會就發射火箭,每晚派個7,8百組,絕對讓敵人一夜數驚,不能好好休息,連續來個十天半個月,沒人回受的了,一單敵人撤退,那就掉上去,找到機會就咬一口,絕對能贏。

    至於複雜地形,那就更不要說了,騷擾,伏擊,火攻,疲敵,想到什麼用什麼,反正只要不和敵人正面交戰就行。

    一句話,游擊戰就行!

  • 8 # 上將噯福斯

    19世紀的概念太寬泛。1800年的英法聯軍與1899年的英法聯軍,武器裝備、戰術戰法相差天差地別,完全沒有可比性。為了便於討論,我們取箇中,以1840年鴉片戰爭中的英軍為討論物件。由於法軍與英軍武器裝備始終處於同一水平,我們在這裡只討論英軍裝備。

    一、1840年英軍的裝備

    因為是與騎兵和步兵對戰,因此不考慮海軍裝備。

    英軍此時裝備了當時世界上比較先進的兩種軍用槍:一是 伯克式(Barker)前裝滑膛燧發槍。其點火裝置為磨擦燧石。槍 身長1.16米,口徑為15.3毫米,彈丸重35克。射程約200米。 射速為2至3發/分鐘。該槍約1800年研製成功,後裝備部隊。 二是布倫士威克式(Brunswick)前裝滑膛擊發槍。點火裝置為 擊發槍機撞擊火帽。槍身長1.42米,口徑為17.5毫米,彈丸重 53克,射程約300米,射速為3至4發/分鐘。該槍約在1838 年起陸續裝備部隊。

    英軍火炮仍然多屬於17世紀以來的加農炮系列型,其有效射程在3裡左右,即1500米。裝備有開花彈、實彈等,可以對地方人員造成有效殺傷。

    二、怎麼打?

    面對完全火器化的2萬英法聯軍。正面硬碰硬,8萬冷兵器部隊100%會一敗塗地,沒有任何獲勝的可能。在這種情況下,冷兵器部隊任何勇猛的衝鋒,都只是愚蠢的自殺。不管是步兵還是騎兵。

    要戰勝英法聯軍,就要放棄正面作戰的呆板戰略戰術。採取誘敵深入的戰術,以多批次小股騎兵(每股300人),輪番襲擾英法聯軍,且戰且退,將英法聯軍引到內陸腹地。同時堅壁清野,派出多股騎兵部隊襲擊、切斷英法聯軍的後勤補給線。使其在不斷的襲擊、消耗中,彈藥得不到補充、人員得不到休息,拖死、拖垮英法聯軍。

    待其疲憊不堪、糧彈不濟之時,集中馬步兵8萬人發動總攻,對其進行毀滅性打擊!必定一戰成功。

    也可以選擇山地等有利地形,提前構築預設陣地。再派騎兵不斷騷擾襲擊,將英法聯軍誘至山地預設陣地,利用有利地形最大限度制約英法軍的火力優勢,以白刃戰結束戰鬥。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 閱讀短文《改變命運的一分》答案?