因為對於大部分普通使用者來說，畫質並不那麼重要，而且普通使用者一眼看過去並不會覺得CRT畫質好到什麼地方去，但是你說液晶重量和厚度減了10倍人們都不會覺得你說話誇張。這東西就和耳機、單反的境遇差不多，大部分人只是圖個能用而已。

先分析一下畫質因素：

CRT和液晶比起來也就是１、動態響應２、色彩３、對比度　佔優勢，但是！

１的代價是螢幕閃爍，當然提高重新整理率可以將閃爍減輕到人眼無法感知，但是提高重新整理率的代價就是降低解析度（對於大部分主流低頻寬CRT而言）。再加上大多數普通使用者的用途是一看電視二辦公（文件表格幻燈片等），動態效果好不好根本不重要。

２因為大多數普通使用者用的還是中低端CRT，當時在主流市場上與CRT競爭的液晶都是用的CCFL背光，比當今主流的LED背光色彩表現要好些，雖然還是比不上CRT，但是由於大家都不怎麼在乎這個,而且差距並沒那麼明顯。

3由於大部分普通使用者都是白天或開燈使用顯示器，而CRT的熒光粉層並不能做成純黑不反光，大部分低端CRT甚至是灰色或白色的，所以白天或開燈情況下對比度體驗可能反而不如液晶，又由於大多數普通使用者並不懂如何調整對比度以至於大部分人的CRT對比度甚至夜間關燈也不如液晶。

簡而言之，在普通使用者眼裡，CRT和LCD的畫質差距就是：嗯，都能顯示彩色。

反觀液晶，由於是窗格型畫素，一眼看過去液晶是要比CRT清晰一些的，而且體積與重量是大幅降低的，這一項是液晶的極大加分項，還有就是CRT的輻射問題（這可是實實在在的X射線），儘管符合標準（好像是TCO99和TCO03？）的CRT輻射幾乎沒什麼傷害，但是普通使用者可不會這麼覺得，加上廠家的各種宣（hu）傳（you），使用者自然是紛紛倒向液晶陣營的。

再說說市場因素：

在使用者逐漸轉向液晶的情況下，CRT必然面臨銷量慘淡--賺不到錢--無法更新生產線--沒有新產品--無法與新款液晶產生競爭--賺不到錢 這樣的惡性迴圈，這樣下去不停產是不可能的。

再者，末代CRT機皇當初可不是50塊錢能買到的，更何況當今房價如此之貴，CRT所佔的0.5到1平米的房間又該怎麼算？

題主還是圖樣，見過的我全文不斷提到的“普通使用者”太少。畢竟我是見過太多這樣的普通使用者：

1、用16：10、16：9比例的高解析度液晶堅持要開1024x768解析度的普通使用者

2、堅持認為寬屏液晶一定會拉伸畫面的普通使用者

3、認為仙人掌和鹽能防輻射的普通使用者

4、各種買電腦只看外殼是不是紅色的女性普通使用者……

不過要不是這些普通使用者，恐怕各大筆記本廠商（蘋果除外）的瞎眼TN屏筆記本是一臺也賣不出去的，畢竟垃圾TN有助於降低成本降低售價，加快了膝上型電腦普及，反過來又能促進電腦降價這樣的良性迴圈。但是壞處就是越來越難買到螢幕顯示效果出色的膝上型電腦了。