感謝邀請，個人覺得這個問題很簡單，真沒有討論的必要。首先，魏延是奪權不是謀反。其次費禕，董允，郭攸之這三人吏氣太重，胸無大志，在諸葛死後沒少做昏事。楊儀不是好東西，但魏延性格也有缺陷他兩隻是不合而不至要拼你死我活。那麼為什麼魏延會引來殺身之禍？第一，諸葛亮能力已經神話，除北伐拉鋸外攻無不克，戰無不勝，各地平反而設身置險，信守陳諾，已經到年限計程車卒就算大敵將至也依然解役。這樣的將領在軍隊中聲望已近接近神話了。在諸葛死後遵循諸葛收兵的是楊儀而魏延堅持北伐，這就直接挑戰了諸葛亮的權威，費禕、董允、郭攸之表面敢保楊儀其實保的是諸葛亮的決策，當時實際情況是兩撥人互相說對面造反。第二，魏延是諸葛亮愛將，升侯最快的，難免別人有怨言，並多有嫉妒。導致魏延就算真有實力也被眾人歸到諸葛亮的能力裡去。第三，楊儀是諸葛亮幕府，而魏延是在外領兵，諸葛亮遺命魏延是接觸不到的，而諸葛亮去世在場的人都為楊儀作證，這就導致費禕偵查時相信楊儀。第四，古人倫理入土為安，深愛你提拔你的諸葛亮還沒入土你卻要領兵繼續北伐，古人講知遇之恩，以上結合起來就可以判斷魏延這個奪權時機是相當不妥的，導致自己在道義，輿論，實力上都站不住腳。從而引來殺身之禍。

魏延在諸葛亮死後其實要奪權，而非謀反。三國中最憋屈的人應該算魏延了吧，有勇有謀的他前期守漢中做的非常漂亮。劉備活著的時候魏延能充分發揮自己的才幹。到後主時代，諸葛亮簡直是一個權臣，恨不得自己打下來天下來讓劉禪坐。當諸葛亮知道迴天無力的時候，才制定以守為主的方針。諸葛亮知道如果魏延掌權肯定會走機會主義路線，所以為使蜀國修養生息故意將魏延排除到權利之外。魏延不知道諸葛亮生前就已跟魏延挖好了坑，致使魏延在奪權的時候被殺。

按三國演義的情節看，諸葛亮一死，魏延謀反不謀反他都死定了。只能說諸葛亮太狠了，一點活路都不給他。從當時的形勢來看，魏延心懷異志是有可能的，但是他當時爭奪的確實是軍事控制權。

為什麼說魏延死定了？是因為他只有一條路走，就是降魏，降魏以後也前途未卜。但是魏延不會走這條路，因為諸葛亮死了，魏延感覺自己就是軍事上的老大，也不會把蔣琬、費禕、楊儀這些人放在眼裡。一旦魏延拿到軍權，有些事真是不好說。

但是魏延是拿不到軍權的，諸葛亮死前已安排好了，以諸葛亮的地位和聲望，除了魏延，其他將領基本都會服從的。蔣琬是諸葛亮的接班人，是一個縮減版的，沒有開府的權利。軍事上姜維是領軍人物，只有軍事指揮權，干預不了朝政。

諸葛亮根本就沒指望這些人能北伐成功，只不過挑些人品好的，能讓幼主活的久一些罷了。所以魏延死了，跟魏延不和的楊儀最後下場也不好。

魏延有能力，沒威望，沒有真心幫助他的人，只要他不服從退軍命令，不管謀反不謀反，都必死無疑。

我們再假如魏延服從命令退軍，回到朝廷，劉禪任命蔣琬為丞相，認命姜維為某某將軍，節制全軍，魏延能受得了嗎？要麼謀反，要麼窩囊死。

我以為，諸葛亮死了以後，蜀國最聰明、能力強，又善於變通、坑友，野心也不大的是費禕。