我以前就是別人口裡“開不起玩笑的人”，一方面我自己性格比較認真，說什麼就是什麼，心裡怎麼想就怎麼做；另一方面我覺得開玩笑也沒那麼好笑，兩個人互相貧嘴而已。這樣說，喜歡開玩笑和開不起玩笑只是兩種不同的性格，前者活潑熱鬧，後者較真嚴肅，就像外向和內向，沒有好壞優劣之分。為什麼較真了反倒會被人打趣甚至嘲諷，有一句話說的好“認真你就輸了”，會拿來開玩笑的事情，在對方看來起碼是不在乎的事情，而在你的認真對待會1讓對方措手不及2讓對方認為你落入下乘，處於尷尬或者輕蔑對方會說這句話。而題主覺得“開不起玩笑的人”不受歡迎和社會氛圍是有關係的，前面說到愛不愛開玩笑是個人性格，在一個包容開放的社會是很平常不過的事情，但是我們身處的社會還沒有這麼包容開放，對別人的各種談論評價都很普遍，這個評價的過程中就形成了孰優孰劣的分級，會說的比話少的好，外向的比內向的好，愛開玩笑的比開不起玩笑的好。哪種性格更好的取向還有更深的社會歷史因素，簡而言之就是會開玩笑的人更容易生存，更容易生存得好，所以這種性格更被認可。下面是我的一些想法，對於別人說你“開不起玩笑”這種話不用往心裡去，開別人玩笑當然簡單，不知道適可而止是他的問題，這也說明你們不合適，世界這麼大，你總能找到懂得和你相處的人，他可能是一個較真的人，你們可以一塊較勁；他也可能是一個風趣的人，會用適當的玩笑點亮你的生命。而你如果希望可以變得“能開玩笑”，發現哪些事情對自己很重要，哪些比較次要，這些不那麼在乎的事情看淡些，自己拿出來用自己打趣；開別人玩笑，講究熟悉程度及適可而止。補充一點，看到很多答案講的是“開玩笑的人很玩笑開過火了”，也有人說“那些人就是開不起玩笑的小心眼”，不管是正面的還是反面的回答，其潛在含義都有“開不起玩笑”是一個負面的特質，是不受待見的；可是既然它沒有傷害到別人也不會妨害到誰，一個“開不起玩笑的人”為什麼就是會被看不起、被討厭。如果所謂的好特點可以不待見不好的特點，那成績好的看不起成績不好的，機靈的看不起平淡的，成功的看不起一事無成的，漂亮的看不起普通的，是不是也很正常？如果你認為為了積極的理解他人而這麼簡單粗暴地分級然後歧視是不應該的，那“開不起玩笑”這種性格不應該被包容嗎？
我以前就是別人口裡“開不起玩笑的人”，一方面我自己性格比較認真，說什麼就是什麼，心裡怎麼想就怎麼做；另一方面我覺得開玩笑也沒那麼好笑，兩個人互相貧嘴而已。這樣說，喜歡開玩笑和開不起玩笑只是兩種不同的性格，前者活潑熱鬧，後者較真嚴肅，就像外向和內向，沒有好壞優劣之分。為什麼較真了反倒會被人打趣甚至嘲諷，有一句話說的好“認真你就輸了”，會拿來開玩笑的事情，在對方看來起碼是不在乎的事情，而在你的認真對待會1讓對方措手不及2讓對方認為你落入下乘，處於尷尬或者輕蔑對方會說這句話。而題主覺得“開不起玩笑的人”不受歡迎和社會氛圍是有關係的，前面說到愛不愛開玩笑是個人性格，在一個包容開放的社會是很平常不過的事情，但是我們身處的社會還沒有這麼包容開放，對別人的各種談論評價都很普遍，這個評價的過程中就形成了孰優孰劣的分級，會說的比話少的好，外向的比內向的好，愛開玩笑的比開不起玩笑的好。哪種性格更好的取向還有更深的社會歷史因素，簡而言之就是會開玩笑的人更容易生存，更容易生存得好，所以這種性格更被認可。下面是我的一些想法，對於別人說你“開不起玩笑”這種話不用往心裡去，開別人玩笑當然簡單，不知道適可而止是他的問題，這也說明你們不合適，世界這麼大，你總能找到懂得和你相處的人，他可能是一個較真的人，你們可以一塊較勁；他也可能是一個風趣的人，會用適當的玩笑點亮你的生命。而你如果希望可以變得“能開玩笑”，發現哪些事情對自己很重要，哪些比較次要，這些不那麼在乎的事情看淡些，自己拿出來用自己打趣；開別人玩笑，講究熟悉程度及適可而止。補充一點，看到很多答案講的是“開玩笑的人很玩笑開過火了”，也有人說“那些人就是開不起玩笑的小心眼”，不管是正面的還是反面的回答，其潛在含義都有“開不起玩笑”是一個負面的特質，是不受待見的；可是既然它沒有傷害到別人也不會妨害到誰，一個“開不起玩笑的人”為什麼就是會被看不起、被討厭。如果所謂的好特點可以不待見不好的特點，那成績好的看不起成績不好的，機靈的看不起平淡的，成功的看不起一事無成的，漂亮的看不起普通的，是不是也很正常？如果你認為為了積極的理解他人而這麼簡單粗暴地分級然後歧視是不應該的，那“開不起玩笑”這種性格不應該被包容嗎？