首先不管是公交還是地鐵我肯定會讓的。如果你遇到別人沒有讓，不要對人們灰心，我相信很大部分是被周圍的環境和輿論氛圍造就的。我這麼想是因為一直以來我坐車遇到的老人都是挺好的，不僅會感謝更有人婉言謝絕你的好意，所以我沒覺得遭到不公平，讓座也毫不猶豫；也許你遇到地鐵上那波年輕人被新聞裡的惡相震驚了，被偏見佔據了他們的頭腦，對老弱變得麻木；同時也請你不要對外華人有偏見，也許你遇到的只是外華人中的我這類人。最後我想說偏見只會澆灌仇恨，只有愛與信任才會帶來光明與真相。希望大家都不要帶著預期去塑造別人在你眼裡的形象。

謝謝邀請，本人的答覆；本人不論在任何條件下；一.不搶座、二.絕對讓座，如果一個人給別人讓個座，也認為是對別人的一點施捨，想一想，把自己降到何等的做人水準，人與人需要關愛，需要相互幫助，社會需要和諧，在公共場合給別人讓個座不過是舉手之勞！

乘公交車和地鐵毫無疑問應該給讓老年人和孕婦以及有病的人主動讓座，如果有特殊情況不能讓的，可以說明一下。這種尊敬長輩的風氣在70年代以前是一種自然現象，自改革開放以來慢慢淡忘了。現在的年輕人大部分不知道自己以後也變老的那一天，今天你是這樣對待老年人，以後別人就會這樣對你，你說這樣的社會現象正常嗎？

第一，公交/地鐵設有 老弱病殘孕專座，就是那部分黃色座椅，如果我坐在這裡了，有需要讓座的我會第一時間主動讓座。

第二，如果我沒有坐在老弱病殘孕專座上，我會看情況而定。碰到下面幾種情況我會主動讓座：抱著孩子的，小孩太矮不安全的，困的打瞌睡站不住的，老人需要人攙扶的，在通勤公路上被色狼騷擾的，行動困難的

第三，遇到下面情況我可能會讓座：主動要求我讓座同時我覺得確實有困難的。

第四，以下情況我堅決不讓座（特指所謂的老年人：跳舞時候是黃飛鴻，上了地鐵就是林黛玉）：1、搶座時候生龍活虎，搶不到就無病呻吟的；2、道德綁架逼著年輕人讓座的；3、早高峰拎著菜車去買菜的；總之總結起來就一句話，看著就沒必要在早高峰出門的這種，一般我都不讓

讓座給需要的人是很自然的事。且不談傳統不談美德，這也是人性中良善的基本。

在網路上看到，某些城市或某些地方，為讓不讓座給老年人的糾紛時有發生，繼而互相攻擊！可以由小見大，個人認為也許是當地民風使然。所以絕代表不了整個國家社會。否則，在這一類不足掛齒的小事之上有大費周章的年輕一代，足已證明我中華民族道德水平的大幅倒退！中華民族的希望在哪裡？

痛定思痛，正視獨生子女政策的負面效應。以史為鑑防微杜漸：素質道德教育必須從嬰幼兒抓起，不能廢了一代又一代！

不必諱言，只有民族素質提升，達成價值觀的正常高度，在抵禦外悔時才能團結一心，中華民族的復興才大有希望。在糾結於為老人讓不讓座的這種人身上就甭想了！

肯定會讓座的，我09就出來打工就看見就會第一個讓座了，，，，，，曾經有一次一個孕婦在公交上站著，我睡著了，一張開眼看見她站著很難受的樣子，我立馬讓她坐下我的位置，，竟然一個人讓座都沒有，我也不知道她站了多久，我就給她坐下了，往車上大聲一吼，怎麼全車人沒一個有公德心的，也沒人敢出聲，，，，車裡滿車都是年輕人

地鐵的高峰時期基本上都是早晚上下班，和節假日時期。尤其是在一些熱門地點和城市中心的線路周圍人流量非常大。每次我在以上時間節點出門人地鐵都是人滿為患。

對於讓不讓座這個問題上以我10多年來喜歡座地鐵的人來講這樣的認識。

1.人多的時候基本不會有讓座的機會。在地鐵人滿為患的時候車門口的人一般比較擁擠而車廂中間人座的地方周圍相對空曠一些，可能華人習慣哪裡人多就往哪湊，下一站上車的人也都堵在車門口進不到車廂中間來。所以如果你座到了每節車廂中間的位置，恭喜你已經沒有讓座的可能，最好下車前提前準備不然就座過站了。(親眼見過一個女孩下車在車門口活生生被擠回去)

2.讓座分人。社會提倡公共交通中給老弱病殘讓座的行為。但並不是強制性的法律規定。我一般只要路程不太遠或者還有個幾站路下車的時候看到老人或者抱小孩的家長基本都會讓座，尤其是沒有推嬰兒車抱小孩的家長我提提倡讓座畢竟車廂人流量大，小孩又沒有防護能力。還有就是看起來行動實在不方便的老人最好也讓座。在分人這方面我的原則是"先幼後老在看需要"。