很難！第一，因為聯合國沒有足夠的實物硬通貨（金銀）來保障發行貨幣，所以無法發行以黃金來作為價值支撐的貨幣；第二，聯合國沒有強制力，所以無法發貨以強制力作為信用保障的信用貨幣。所以無論是金本位貨幣還是信用貨幣，聯合國都沒辦法發行，現在唯一聯合國發行的也只有一種國家間的計價貨幣，並不具備在全球通用支付的作用。

這是要進行全球大一統的模式嗎？如果自由經濟市場下，這點是很難達成的，因為牽扯到貨幣的發行權，要知道，在美國一家獨大的情況下，美元的使用率如此之高，尚且不能達到大一統，何況其他的呢

現今世界成員國很多，不同民族不同信仰不同意識形態，各國都有不同的發展模式，世界最佳發展模式倘若：歐洲統一，美洲統一，亞洲統一，這三大塊形成三足鼎立之勢維繫世界和平，貨幣由美元、歐元、人民幣組成世界流通貨幣，共同亨受自然資源攝取和合理分配。世界再沒有霸權更不會有戰爭……

貨幣是有價值的，否則無法用來購買商品。但是，隨著現代經濟的發展（現代經濟和古代經濟最大的區別是出現了金融），信用貨幣，也就是紙幣，取代實物貨幣，成為貨幣的主要形式（硬幣是典型的實物貨幣，但是隻扮演輔助形式，被稱作“輔幣”）。

為什麼紙幣能夠購買商品？因為紙幣背後有國家信用在支撐。國家為什麼能夠為紙幣提供信用？因為國家掌握鉅額財富（以稅收為主的財政收入）、掌握暴力工具（警察和軍隊等）、國家政府長生不老。國際掌握鉅額財富，能夠確保發行的貨幣具有一定的財富支撐。例如，新政權在發行紙幣時，往往依靠手中掌握的大量財富，如糧食、布匹等，為新貨幣樹立信用。國家掌握暴力工具，能夠確保法定紙幣作為唯一流通的幣種，確保其唯一的權威性。政府長生不老，並且後任政府一般要對前任政府的債務負責，意味著貨幣的信用可以無限期存在。

國家信用越強，這個國家的紙幣就流通越廣泛。例如美國的經濟實力、軍事實力、科技實力最強，貨幣政策穩健而富有信用（例如，美聯儲的貨幣操作都是透明的，且程式嚴格，並且在加息、縮表等重大操作之前，都會提前向市場告知意圖，減少操作帶來的不確定性），所以，美元的流通範圍最廣，也是各國外匯儲備的主要幣種；而辛巴維（威）經濟、軍事、科技實力很弱，政局動盪、濫發紙幣，造成數千倍的通貨膨脹，最終被迫“美元化”（流通貨幣以美元為主，兼有英鎊、日元、人民幣等大國貨幣）。

如果要讓聯合國發行全球通用貨幣，從技術上講是很容易的，只需要幾臺印鈔機，再加上一定程度的防偽技術就好了。但是，要賦予這種紙幣足夠的信用，難度可就太大了。

聯合國本身並不是全球政府，沒有獨立的收入來源，無法為這個“全球”貨幣提供必要擔保。預算內收入全部來自各成員國繳納的會費，而2018-2019年度的預算只有54億美元，與宏都拉斯的財政收入相當（2016年宏都拉斯財政收入為58億美元），只相當於美國年財政收入（3.25萬億）的0.17%。這意味著聯合國根本無法為自己發行的貨幣提供必要支援，貨幣的信用無從談起，也就沒有人敢用這種貨幣。

聯合國沒有自己的暴力工具、金融管理制度。缺乏暴力工具，意味著貨幣的唯一流通地位無法保證，各類銀行券、債券、票據等，都可能取而代之成為事實上的流通紙幣。如此一來，這個“全球統一貨幣”就名存實亡了。貨幣的發行並不是一錘子買賣，還涉及後續的幣值維護、流通維護，需要專門的金融管理機構，即使管理貨幣的流通狀況，特別是及時調整貨幣存量，實現理想的通脹目標。如果聯合國只發行貨幣，卻對後續的“三包”服務不管不問，這種“信用貨幣”就會缺乏使用者。

那麼，各主權國家有沒有可能像歐元區國家那樣，將自己的貨幣主權讓渡給聯合國呢？答案是否定的。歐元區只是區域經濟一體化的最先進形態。其他地區也嘗試進行一體化，但是連完全的貿易一體化都難以實現，例如歐亞經濟聯盟成員國之間的關稅稅率並不比WTO的關稅稅率低多少；東南亞聯盟成員國之間也仍然有關稅存在。全球貿易一體化更是任重道遠，特朗普甚至有架空WTO，另起爐灶的打算。而全球貨幣一體化，要求成員國放棄貨幣主權，全球貿易一體化更要難上千百倍。連貿易一體化都難以做成，更遑論貨幣一體化呢？更何況，歐元區只有“貨幣一體化”而沒有財政一體化的“半拉子一體化”，被認為是歐債危機的制度根源之一。人們不得不懷疑，如果聯合國模仿歐元區搞貨幣一體化，會不會引發全球債務危機。

總之，讓聯合國發行全球貨幣，從各方面看都是不可能的。

就會發揮前所未有的作用,世界也更加太平,人類發展更符合社會程序需要,這一想法符合形勢的發展.2O18年8月7日