現階段，人類還沒有找到四維空間存在的直接證據，四維空間其實仍在理論階段。

還沒有實際的現象證明四維空間真實存在。

對於四維空間是否存在的問題，基本上每個科學家意見都不一樣。

愛因斯坦是支援四維空間理論的，它的宇宙模型本身就是一個四維空間，蟲洞也是一個四維空間模型。

有個叫克萊因瓶的就是一個四維空間的理論模型。

平行宇宙理論也是四維空間模型的一種實現方式。

不管四維空間到底是否真實存在，它確實豐富了我們的思維，甚至讓我們看到希望。

在四維空間中，時光機和傳送門都有很容易的實現方式。

人類是一個需要希望活下去的物種，四維空間模型給了我們隔著它看到未來的希望。

從哲學角度來看，四維空間暫時還不可證偽。

而正好也是這種暫時不可證偽，留下給我們最美的期待。

量子理論太深奧，個人理解，不代表權威，如有錯誤，懇請諒解

說點閒話

由於人類的大腦是在三維世界下誕生的，所以思考四維世界會受到降維壓制，任何極力解釋思維空間的理論都會陷入三維模式的境地，甚至包括黑洞這種長得有點像多維的天體，都會被科學家不由自主的解釋成三維粒子的塌陷。

有科幻迷猜想，降維壓制可能是多維生物故意弄的，就是不想讓人類突破維度，以免對多維生物造成威脅，那麼問題又來了，如果有多維生物，多高的維度才封頂？四維壓制三維，五維壓制四維，以此類推，矛盾自然明瞭，最高維豈不是絕對牛逼。

人類有個特質，喜歡探索神秘的東西，越弄不懂的越要花時間和精力去弄懂，人類有一種想掙脫某種束縛的潛在動力。

進入正題

要弄懂四維是什麼，先把視線轉向粒子內部，中子和質子

默裡·蓋爾曼1964年提出夸克，後來科學家陸續發現了中子內部有6種夸克：上、下、粲、奇、頂、底，每種夸克質量不同，電荷量也有差異，自旋角度也有差異，它們相互作用，形成了人能觀測到的中子，之後，科學家又費解了，粒子之間的強引力是怎麼產生的呢？夸克內部是否存在某種物質呢？起到強引力作用，兩粒子之間越靠近，它們就越想靠近，有科學家提出了弦理論，粒子內部存在一種一維的弦，只有長度，沒有寬度和高度，這種弦不停地在震動，有科學家認為一維的弦像是個永動機，震動頻率和震動形狀的不同，衍生出不同的粒子如中子、質子、電子、中微子等等，這種弦在震動時，劃過的面就形成了二維的“膜”，“膜”劃過的面就形成了三維世界，而弦的共振就形成了平行弦，類似量子糾纏，平行弦共同劃過的二維面，形成了平行面，平行面劃過的一維空間就形成了平行世界，也就是四維空間，而在四維空間形成的生物就是四維生物，四微生物能同時看到兩個共振的弦構成的平行世界。

不僅思維空間存在，五維度空間也存在，更高維度的空間都存在。

不要試圖逃離地球。地球是我們初始的生命家園。在這個家園裡面，只有你完善了自我，你才能走出去。沒有完善好你永遠也走不出去。

一個地球人，還有一個六道在等著你。

鬼魅所處的空間就是四維的。

地獄空間也是四維度的。因為地獄的空間可以無限次死生，哪裡所有的環境是可以無限放大和縮小的。

天堂的距離對於神仙來說是一瞬間。

另一個鬼魅的世界，是瞬間到達。當你想起了死去的親人，你一個念頭來的時候，他瞬間就可以來到你的身邊。快的沒有任何距離。鬼魅可以穿地升空，想飛行就飛行，想去哪兒就可以去哪兒。但是，能否進去，另當別論。

實際上，一切來自於一個念頭。既然我們有能力調動死去的人，活著的人的神識一樣可以調動。

如同你本人的神識，也一樣。假如有人想念你，唸到到你，你會有感覺的。這就心靈感應，如果你修煉的好，你會知道是誰當下在唸到你。你就應該知道，四維度的空間之於人類就是一腳門裡，一腳門外的事情，離我們很近。

我們生存的是三維空間，四維時空，無法看到彼此的全部，只能看到一個點，不會有生物也沒時空。我們是三維生物，無法看到四維世界，我們看到不停變化的東西是四維生物。

首先，三維空間和時間不能合併成一個四維時空，即使我們把三維空間加時間人為的定義為一個四維時空，我們也無法判定這個四維時空究竟是平直還是彎曲的。

數學上，空間的一個主要特徵，就是空間中兩點之間距離的計算公式的形式，如果這個距離公式符合勾股定理，則空間就是平直空間，空間中成立的幾何就是歐氏幾何，否則，空間就是彎曲的，空間中成立的幾何就是非歐幾何。所以，我們所在的空間究竟是平直的還是彎曲的，只有經過實測才能確實。透過對一個實際存在的直角三角形進行測量，才能知道它究竟符不符合勾股定理。

顯然，在對這個直角三角形所進行的測量中，沿x軸、y軸的測量，以及沿斜邊的測量，都是長度測量，測量的方法、測量用的標準直尺，都是相同的。如果我們在這個三維空間上，再增加一個維度，變成四維，但第四維的含義是房價，某個給定的三維空間區域上的第四維的高度，代表某一地段、某一樓層的房價，則這個四維座標系，數學上可以存在，可以畫出來，但我們卻不能稱它為“四維空間”。即使我們能人為的定義出一個這種“四維空間”中兩點之間的距離公式，但這個“四維空間中的兩點之間的距離”卻無法實際測量，因為第四維的測量方法與前三維完全不同，物理含義完全不同。由於斜邊的長度無法測量，我們也就不能進一步說，如果這個“四維空間中的距離”符合勾股定理，這個“四維空間”就是平直的，空間中成立的幾何是歐氏幾何，否則，這個“四維空間”就是彎曲的，空間中成立的幾何是非歐幾何。

同樣，把時間與三維空間合併成一個所謂的“四維時空”，這個“四維時空”中的兩點之間的距離也無法實際測量，我們也無法說，這個“四維時空”是平直的還是彎曲的。無法測量四維時空中兩點之間的距離，無法判定四維時空究竟有沒有彎曲的原因，就是增加的第四維是時間，與前三維的空間，物理含義完全不同，測量方法完全不同。

數學只關心定義是否清晰，推論過程是否符合邏輯，並不關心測量和驗證。但物理學所討論的問題，都要能夠測量驗證。從物理學的角度來說，空間的一個重要特徵就是，不論這個空間有多少維，也不論空間中兩點之間的距離公式符不符合勾股定理（不符合，空間就是彎曲的），空間中各個維度方向上的測量，以及任意方向上的測量，直角三角形斜邊上的測量，都是長度測量，物理含義完全相同，測量的方法，測量使用的長度測量標準，即標準直尺，也都完全相同。

我們知道，三維正立方體的表面由6個二維的正方形面圍成，那麼，四維“正立方體”的表面都是由一些什麼幾何元素圍成的？

這個問題，可以透過與三維正立方體、二維正“立方體”、一維正“立方體”的類比來找到答案。顯然，三維正立方體由二維的正方形面圍成，要圍成一個三維正立方體，每個維度上要用到兩個正方形面，故共需2x3個正方形面。“二維正立方體”就是一個正方形面，它的“表面”由一維的線段圍成，要圍成一個正方形，每個維度上要用兩條線段，故共需2x2條線段。“一維正立方體”是一段直線，它的“表面”由零維的點圍成，共需2x1個點。零維就是一個點，沒有結構。由此類比可知，四維正立方體的表面由三維正立方體圍成，共需2x4個三維正立方體。數學上可以證明，四維正立方體表面有8個三維正立方體，24個正方形面，32條稜邊，16個頂點。

二維空間即平面，只是三維空間中的一個截面，同樣，我們所在的三維空間，也只是四維空間的一個“截面”，是x、y、z、w四個座標中，w為給定常數時所得到的一個“截面”。

四維空間究竟存在還是不存在，不是一個數學問題，而是一個物理問題，是一個需要實測才能判定的問題。怎麼實測判定？如果四維空間確實存在，但我們只是一個三維人，即我們只是生活在四維空間中的一個給定的三維“截面”上，但四維空間中的某些四維的物體，應該能在四維空間中運動，當它們透過我們所在的三維“截面”時，我們就會發現，空間中會憑空出現一個三維的物體，而且，這個物體的形狀還會毫無原因的變化，當它們離開我們所在的三維“截面”時，我們又會發現，這個物體毫無原因的消失了。例如，如果一個四維球透過我們所在的三維“截面”，我們就會發現，空間中會毫無原因的出現一個三維球，這個三維球會由小變大，又由大變小，最後又消失了。至少對這個球而言，物質或者質量是不守恆的。

也就是說，如果我們發現了某些超自然現象，那就有可能是因為我們生活在四維空間中。

任何一個生態體系，其實都是三維空間，如果你以此生態體系為基準又開啟了一個新的生態體系，那麼，以原生態體系來看，那就是第四維第五維第六維乃至第N維了。

記住：生態體系的變化，造就了三維空間向更多維空間的推展。如果生態體系不改變，除了三維空間以外沒有任何一個更多維。

人們在思考維度問題的時候，忽略了生態體系這個概念了，這才是很幼稚可笑的地方。