張苞與關興兩人，有很明顯的不同，張苞早夭，也就是說未成年就死了，歷史上對他的記載也最多隻是個姓名而已。
關興則不盡相同，是有名有官職且有諸葛亮加護的成年人才，屬於蜀漢接班人的預備役。
關興少有令問，諸葛亮對他非常看重，剛二十歲已經成為侍中與中監軍，雖然得益於他父親的地位，但同時也要有諸葛亮的迴護，以及關興本人的能力優秀，才可以用得到這種特殊寵遇。
他的年齡決定了他的發展空間與政治前途，而歷史上只知道關興二十多歲就死了，並且可以肯定是在第一次北伐之前就已經病逝，沒有參與到北伐當中。
推算一下關興年齡，要從關平入手，首先看一下關平的年齡：
初，羽隨先主從公圍呂布與濮陽，時秦宜祿為呂布求救於張楊。羽啟公：”妻無子，下城，乞納宜祿妻。”公許之。
圍困呂布是在198年到199年之間，也就是說關平年齡至少也是在199年以後，也就是200年出生，這樣的話敗走麥城時，至少也有18到19歲。
敗走麥城到諸葛亮北伐有九年時間，關興為侍中與中監軍應該是劉禪登基後的事情，也就是223年，中間五年時間就到北伐，相信關興是在203年出生，在228年之前病逝，期間擔任了三到四年的中監軍與侍中。
如果他活到八十歲，也就是283年，歷史上是西晉太康四年。
就我個人觀點認為，關興剛成年就成為皇帝身邊的近侍，以侍中身份兼任中監軍，等於同時直接參與了內外朝政務與軍務的核心圈子。
馬良、費禕、郭悠之等，都做過侍中，都是蜀漢正式建立後內外朝都有相當影響力的人物，中監軍方面，霍戈、姜維、鄧芝、胡濟等，都做過中監軍，不難看出關興剛二十歲，就做到了別人政治生涯中期或後期才擔任的職務，哪怕靠父親的威望和人脈，想必也不會如此直接。
更何況關羽已死，關羽的嫡系部下大部分都在荊州與夷陵戰役敗亡，並不可能在朝中扶持或作為關興升任的後盾，嚴格來說關羽勢力在關羽劉備死後在蜀漢朝內政治影響力已經徹底消失。
這就意味著諸葛亮比起關興的身份和血統，更加看重關興本人的能力，而同樣是張飛兒子的張遵，雖然也進入了內朝的核心圈子，但實際職權與發揮功能一直不大，也沒有得到諸葛亮的看重，更不曾在諸葛亮主政期間參與控制外朝軍事事務。
所以不難看出，關興能力突出，頗有其父風範，很可能是作為蜀漢接班人來被諸葛亮培養，如果不是早逝，出師表中很大機率看到他的名字。
而蜀漢後期被滅，與接班人不穩定，內外朝不協調，導致政治權力與軍權分散有相當大關係。
蔣琬在時，對這種內外朝協調與軍事上的控制力都非常強，保持了諸葛亮時期的效力。
費禕開府後，也有足夠控制力，但相對來說控制姜維的約束力就不比諸葛亮與蔣琬，而且他並沒有來得及培育一個接班人，剛剛開始主政就遭到刺殺。
他的死直接導致蜀漢內外朝政失調，劉禪自身開始主政，外朝政務權力被分薄，陳祗缺乏協調能力，僅僅是在他活著是與姜維保持大致的步調同步，但對內不能約束黃皓，對劉禪的引導也往壞方向發展，最終姜維在陳祗死後不敢回成都，並且對於北伐的做法導致漢中戰略改變，瞎折騰給了魏國入蜀的機會。
同時諸葛瞻跟姜維等的矛盾，彼此不可以協調作戰，劉禪不發揮主戰作用，各個系統的權力被不同利益的人分薄，而蜀漢又缺乏一個類似諸葛亮、蔣琬或費禕的權威控制一切，最後導致了蜀漢的滅亡。
關興年齡大致與費禕相當，都是跟劉禪一個年齡段的人，蔣琬死在246年，關興43歲，正值壯年。
如果沒有英年早逝，很大機率接班蔣琬，在威望與身份上，可以完美協調內外朝關係，控制費禕與姜維，同時開府時間相對會更早，也就更有利於蜀漢的權力集中，方便關興死後傳遞給下一任接班人。
值得考慮的是，關興如果能做到接班人的地位，或許子嗣就會增加許多，後人地位也會高出許多，不排除走司馬懿路線的可能。
但毫無疑問，如果以諸葛亮對關興的非常器重，加上關興剛入政治隊伍時就直接成為內外朝的核心人物，那麼沒有大錯的前提下，很大機率是可以成為接班人或接班人隊伍裡的候選人的。
張苞與關興兩人，有很明顯的不同，張苞早夭，也就是說未成年就死了，歷史上對他的記載也最多隻是個姓名而已。
關興則不盡相同，是有名有官職且有諸葛亮加護的成年人才，屬於蜀漢接班人的預備役。
關興少有令問，諸葛亮對他非常看重，剛二十歲已經成為侍中與中監軍，雖然得益於他父親的地位，但同時也要有諸葛亮的迴護，以及關興本人的能力優秀，才可以用得到這種特殊寵遇。
他的年齡決定了他的發展空間與政治前途，而歷史上只知道關興二十多歲就死了，並且可以肯定是在第一次北伐之前就已經病逝，沒有參與到北伐當中。
推算一下關興年齡，要從關平入手，首先看一下關平的年齡：
初，羽隨先主從公圍呂布與濮陽，時秦宜祿為呂布求救於張楊。羽啟公：”妻無子，下城，乞納宜祿妻。”公許之。
圍困呂布是在198年到199年之間，也就是說關平年齡至少也是在199年以後，也就是200年出生，這樣的話敗走麥城時，至少也有18到19歲。
敗走麥城到諸葛亮北伐有九年時間，關興為侍中與中監軍應該是劉禪登基後的事情，也就是223年，中間五年時間就到北伐，相信關興是在203年出生，在228年之前病逝，期間擔任了三到四年的中監軍與侍中。
如果他活到八十歲，也就是283年，歷史上是西晉太康四年。
就我個人觀點認為，關興剛成年就成為皇帝身邊的近侍，以侍中身份兼任中監軍，等於同時直接參與了內外朝政務與軍務的核心圈子。
馬良、費禕、郭悠之等，都做過侍中，都是蜀漢正式建立後內外朝都有相當影響力的人物，中監軍方面，霍戈、姜維、鄧芝、胡濟等，都做過中監軍，不難看出關興剛二十歲，就做到了別人政治生涯中期或後期才擔任的職務，哪怕靠父親的威望和人脈，想必也不會如此直接。
更何況關羽已死，關羽的嫡系部下大部分都在荊州與夷陵戰役敗亡，並不可能在朝中扶持或作為關興升任的後盾，嚴格來說關羽勢力在關羽劉備死後在蜀漢朝內政治影響力已經徹底消失。
這就意味著諸葛亮比起關興的身份和血統，更加看重關興本人的能力，而同樣是張飛兒子的張遵，雖然也進入了內朝的核心圈子，但實際職權與發揮功能一直不大，也沒有得到諸葛亮的看重，更不曾在諸葛亮主政期間參與控制外朝軍事事務。
所以不難看出，關興能力突出，頗有其父風範，很可能是作為蜀漢接班人來被諸葛亮培養，如果不是早逝，出師表中很大機率看到他的名字。
而蜀漢後期被滅，與接班人不穩定，內外朝不協調，導致政治權力與軍權分散有相當大關係。
蔣琬在時，對這種內外朝協調與軍事上的控制力都非常強，保持了諸葛亮時期的效力。
費禕開府後，也有足夠控制力，但相對來說控制姜維的約束力就不比諸葛亮與蔣琬，而且他並沒有來得及培育一個接班人，剛剛開始主政就遭到刺殺。
他的死直接導致蜀漢內外朝政失調，劉禪自身開始主政，外朝政務權力被分薄，陳祗缺乏協調能力，僅僅是在他活著是與姜維保持大致的步調同步，但對內不能約束黃皓，對劉禪的引導也往壞方向發展，最終姜維在陳祗死後不敢回成都，並且對於北伐的做法導致漢中戰略改變，瞎折騰給了魏國入蜀的機會。
同時諸葛瞻跟姜維等的矛盾，彼此不可以協調作戰，劉禪不發揮主戰作用，各個系統的權力被不同利益的人分薄，而蜀漢又缺乏一個類似諸葛亮、蔣琬或費禕的權威控制一切，最後導致了蜀漢的滅亡。
關興年齡大致與費禕相當，都是跟劉禪一個年齡段的人，蔣琬死在246年，關興43歲，正值壯年。
如果沒有英年早逝，很大機率接班蔣琬，在威望與身份上，可以完美協調內外朝關係，控制費禕與姜維，同時開府時間相對會更早，也就更有利於蜀漢的權力集中，方便關興死後傳遞給下一任接班人。
值得考慮的是，關興如果能做到接班人的地位，或許子嗣就會增加許多，後人地位也會高出許多，不排除走司馬懿路線的可能。
但毫無疑問，如果以諸葛亮對關興的非常器重，加上關興剛入政治隊伍時就直接成為內外朝的核心人物，那麼沒有大錯的前提下，很大機率是可以成為接班人或接班人隊伍裡的候選人的。