司馬懿及其子孫篡奪了曹魏的江山，這是歷史。

司馬懿曾經為保衛曹魏的江山，也立下汗馬功勞，如平定遼東、鎮壓孟達叛亂、嚴防死守對抗諸葛亮北伐等。

（三國鼎立圖）

沒有司馬懿家族，魏國就敵不過蜀國了嗎？

非也，魏華人才濟濟。張郃、曹真、鄧艾、郭淮、毌丘儉、文欽、諸葛誕、陳泰等等，都是一時的名將（諸葛亮等人看到這串名單估計內心是崩潰的），更要命的是魏國的人口眾多，物產豐富。只要魏國內部不亂，蜀漢很難抓到機會的。

蜀國和魏國對峙多年，最後的結果是蜀國越來越弱，魏國越來越強。

本人認為即使沒有司馬家族，蜀漢也是無法滅亡曹魏的。

其一，蜀漢人才凋敝，五虎將等老將過世之後出現人才空檔，而曹魏實行尚書陳群指定的新政，利用九品官人法選納賢才，其人才培養機制遠優於蜀漢，單此一項蜀漢取勝的機會就不大，這也是後世的一貫看法，在此不再贅述。

其二，本人覺得是關鍵原因：蜀漢受制於地形。自古蜀地易於割據，歷朝歷代一旦中原有失，皇帝首選蜀地避禍，退入蜀地後對出蜀的六條穀道（陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫穀道、武關道）嚴加防守，則外人難以入蜀。入蜀難於上青天，出蜀亦如此！諸葛亮六出祁山，無功而返，多數是受困於糧草不濟。後世多認為諸葛亮過於謹慎，不採用魏延的計策，兵出子午谷，進而能奇襲長安。但是出川六道，子午為王！子午谷中道路險阻，氣候多變，我未曾親身感受過，但後世有一人卻實實在在地在子午谷吃過大虧，此人就是東晉權相桓溫。桓溫伐前秦，企圖透過子午谷襲取長安，結果還沒有出谷就遭到了秦軍的伏擊。唐代，玄宗為滿足楊貴妃，不惜耗費巨大的人力物力重修子午古道。這條用人肉堆積成的“高速公路”又被成為“荔枝古道”。

現在做個假設，在與蜀漢的交戰過程中將司馬懿等司馬家族人物去掉，其餘不變：

司馬懿與諸葛亮的首次交鋒在建興九年，諸葛亮第五次北伐。蜀軍兵出祁山，時值大將軍曹真病重，司馬懿代替曹真統兵抗蜀。現在沒有司馬懿了，那曹叡會派誰來？

三個選擇：（1）雍涼軍本地將帥：郭淮、孫禮等；（2）從東吳前線抽調文聘、滿寵等；（3）御駕親征。第二種可能性不大，因為孫權也是省油的燈。以曹叡的性子，估計會選擇第三條路。不管哪一種選擇，我想魏將的對策會是一致的：死守不出！那個時代，在戰場上贏得了諸葛亮的人還沒生出來呢！諸葛亮的軟肋在他的身後，即使沒有司馬懿，李嚴還是會因遲送軍糧而貽誤戰機，更何況還有一個阿斗在坑隊友。

沒有司馬家族，蜀漢衝出蜀地的可能性也不大。即使蜀漢在長安站住腳跟，曹叡也會全力收復長安。魏軍的騎兵在三國中是最強的，在北方中原上會讓蜀軍吃盡苦頭。北定中原，興復漢室，是諸葛亮為報答劉備知遇之恩的一種執念而已。“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣！”隆中對中，諸葛亮也許想得過於簡單了···

此乃本人的一絲愚見，如有不妥之處，望各位大牛多多斧正！