我最近在打遺囑官司，明明二審時上級法院已做出肯定的判決，指出證人並未作為見證人見證並簽字，發回重審，而原審法院為何視而不見？我諮詢了很多律師都認為我方觀點正確，有人說我不是在和被告打官司，是在和法官打官司！我再次上訴，假如敗訴，那麼我要不要繼續抗訴？如果是你，你遇到這種事，會花錢找關係，還是堅持公平公證抗訴到底？
-
1 # 使用者文倩美好生活
-
2 # 郭石強
民事紛爭：退一步，海闊天空。忍一時風平浪靜。行政訴訟之類紛爭，只要發現哪個政府或某一個官員，漠視民意，侵犯民權。堅決鬥爭到底！少一點：正義遲到，少講幾次：人間正道是滄桑！民族才有希望！多讀毛澤東書籍，多理會毛主席思想。才是執政黨，國家的希望！
-
3 # 棲哈丶
曾經有過類似的經歷。所以也非常理解你的心情。
人這一生總會有許多波折，甚至坎坷。有自己找的麻煩，也有意外的遭遇。公平正義在任何社會都是存在的。老百姓最愛說的話就是“大路不平眾人踩”，這就說明公道自在人心。
我說相信公道，不一定就說明我們每個人所遇到的不平事，都會有一個完滿的結局。恰恰是更多的時候總是蒙冤受屈。很多人過去的經歷都說明了這一點。
如此看來，公平和正義它也不是一個絕對的概念。有包青天那樣的清官斷案，你就趕上了，如果是“葫蘆僧判葫蘆案”那你就徹底完蛋了。
好在今天我們的社會是一個法制日益健全的社會。所以你要切記拿起法律武器來捍衛自己的合法權益。找專業的人做專業的事情。個人看來，把抗爭這樣的情緒變成為學法懂法守法，諮詢法，會避免很多彎路。
個人意見，僅供參考！
-
4 # 薩小佛
看你經濟能力和維權難度。在毫無勝算的情況下，傾家蕩產去打官司，我是不建議的，畢竟一場曠日持久的官司拖垮的不僅僅是個人，還會連累整個家庭甚至整個家族。我們當然希望生活在一個公平公正的社會裡，但清平世界也會有這樣那樣的窘境。我主張視維權成本來決定維權的程度。在利益最大化的前提下，通過更靈活可行的方式爭取權益。
-
5 # 金山上的小鳥
生活中處處有不公平的事，工作上，經濟上，生活中，太多了。例如，退休後，有人拿上萬一月，有人拿三千，相差三倍多。你感到不公平，有什麼辦法？
所以，逢到小的問題，如商品質量問題，服務員，醫務人員態度不好，你可以抗爭一下，也要以理服人。
抗爭要有理有利有節，態度要好，以理服人。
如果抗爭無用，可訴諸其上級部門，或新聞媒體！
最後，一定要儲存好證據！
-
6 # 無生道
你說呢？年輕的時候有仇必報。但是已經有十多年採取不報復行動了。但是不表明不進行取證工作。一旦取證工作成功有效，就會對加害人發出警告。勸其收手。
活到這個年齡了，知足了，站好最後一班崗，進入樂呵呵的退休倒計時。
-
7 # 黃瑞林12
事分大小，權衡利弊而定。付出多，收穫小或為點虛名，一般不會抗爭到底，人生就是那麼回事。如果事大，可能會奉陪到底。
-
8 # 老劉影視劇指令碼創作
原則問題會抗爭到底，個人遇到的不公以服從大局為重，因為10個手指是不可能一樣長的，領袖級人物一生中都難免不會遇到不公的事，何況我們老百姓？
-
9 # 汪文彪
這裡有個度的問題。既便真正實現共產主義也只是個巨集觀概念，絕對的公平是不現實的。正如水至清則無魚。至於生活中的瑣事，退一步海闊天寬。
-
10 # 憤怒的老叟
我老頭兒支援你抗爭到底就是勝利！只要你認為自己的觀點正確的，一審判決失去公正，建議你上訴！第二次上訴不會在發回重審了！如果第二次又換了法官審，沒有得到公正判決？！你同樣可以申請高院再審至終達到目的？但是，千萬記住別無理取鬧？故意的纏訴？不實？不誠信的訴訟？最終是仍然要失敗的？如果你肯定的是贏官司！主要是輸在了關係上的！！！這一點我老頭堅決支援你抗爭到底！勝利屬於你的！
如果不是大的、原則性的問題我會一笑而過，如果是原則性的問題，比如因為我個人的問題傷害了他人，損害國家和集體的利益，我會堅持到底的，不吵不鬧，以理服人，或向上級主管部門反映情況，或請求法律援助。
生活在這個日新月異的時代，節奏快，很多人思想超前，老年人很難適應，受委屈的時候多的是，如果事事計較，你還想不想活呀？
有的人遇到不公平的事情發發牢騷，該幹嘛還是幹嘛，有的人會大吵大鬧，撂挑子不幹，更有甚者大打出手，傷害對方，這種行為都不可取。有理變得沒有理，說不定自己還要吃官司，這樣很不划算。
我們的國家是法制社會，“民法典”為我們提供瞭解決這些問題的最好答案。我們每個人都要不斷的加強學習，不斷的提升自己。領導幹部更要堅持黨性原則，辦事公平公正。一句好話三冬暖，一句惡言六月寒。願人人都有一顆美好善良的心，讓世界充滿Sunny。