先說結論：不可能

原因有3點：

1 智慧財產權風險

有人說，yunos和安卓是兄弟關係，都是基於Linux。實際上，yunos只是重寫了dalvik，加上/換掉幾個apk（比如launcher）以及服務而已，其他所有架構及模組（audio、display、video、power、usb、input、recovery、windowManager、ActivityManager等等等）都還是Android，而且一模一樣。如果沒有重寫dalvik，yunos對android的改動並沒有比flyme和miui類似這些的多。

所以谷歌聲明裡面說的「阿里雲 OS 這款手機作業系統是 Android 的一個『不相容』版本」。以yunos當前這點體量，谷歌也懶得理，但是如果國內廠商都使用yunos，那谷歌一定會訴諸法律。即使有國內保護，也沒法走出國門。

2 後門風險

2015年，應廣電總局要求，使用yunos的天貓魔盒後臺自動刪除不合規的軟體。我們理解阿里的不得已，但是同時期使用安卓的電視盒子，只是在應用商店下架不合規軟體，卻沒有刪除已安裝軟體。因為這些盒子說，臣妾做不到啊。安卓和ios就沒有後臺刪除程式的手段麼？未必。但是國內廠商可以說，系統不是我們開發的，我沒辦法，你去找谷歌和蘋果。但是阿里卻不能用這個理由推搪。

也就是說，使用者使用yunos，就是將後門敞開給阿里和政府。它們會不會做惡我們不確定，但是我們可以確認它們擁有作惡的能力。那麼，使用者要不要把安全寄託在它們的操守上呢？

3 競爭風險

日前，為了對抗微信小程式，9家手機廠商聯合推出快應用。相對於微信小程式，手機廠商的定製系統更為底層，所以兩者更有優劣。但是支付寶也有小程式，相對於手機的定製系統，yunos更為底層。既掌握了使用者，又掌握了底層許可權的阿里，對於手機廠商將是噩夢般的存在。

如果真要有中國的作業系統，BAT三家合夥中國產系統，雖然這不是很現實的問題，或許中科院那些誰要牽頭啊！或在來點行政命令，集合家的人才技術資源肯定能成。

如果只是一家做系統，其他的生態都不願意配合的話，就像阿里雲系統，上的安卓的應用，到哪天安卓各家都不能用的時候？誰去做那些應用呢？

我不知道你們這些說雲os不是安卓的，有沒有看過雲os的刷機包，或者知不知道什麼叫作業系統的架構，這就是個騙人的東西，打著中國產的旗號騙經費而已。替換了安卓的虛擬機器，加個所謂得雲服務就說是什麼自主開發，更可笑的這個新的虛擬機器根本就不是阿里雲開發的，是買的猛獁科技的。說是基於linux自主開發，linux是開源的，根據協議你這個所謂的雲os也得開源，可是阿里不敢啊，因為一開源就露餡了！