回覆列表
-
1 # 路程lucky
-
2 # 塔望
碎片時代,每個人都是一座資訊孤島。你只能接觸演算法推給你的資訊,你的世界被數字化。如果這是一場無法迴避的事實,那就坦然接受它。
對同一件事,如何更加全面客觀地瞭解資訊,做出獨立的判斷。在於你如何突破資訊不對稱的邊界。在儘可能瞭解資訊的渠道去採集。
儘管如此,你依然無法得知那些被刻意控制和隱瞞的資訊。也就是說,大多數人依然無法突圍資訊孤島的邊界,遊入大海。
這時候你不得不問自己,真相對這個世界來說依然重要嗎?一心追求真相,你對這個世界就瞭解了嗎?
我認為,瞭解這些資訊的操縱邏輯,才能解讀真正的真相。比如,雖然我們不知道被刻意隱瞞的資訊,但我們可以推測資訊背後的動機,從而進一步瞭解事情的原貌,每個人的利益關聯。這比單一一次真相來的重要。
一個人很難從不對稱的資訊困境裡逃離出來,如何在這種荒唐語境下,求得獨立生存是更重要的。認清事情背後的操縱邏輯,比認清事實,對未來更有指導意義。
在這個資訊飛速發展的時代,人人幾乎都有手機等終端裝置,每個人都可能成為資訊的釋出者。然而,正向您所說的,並不是所有的資訊都是非常準確,有的資訊存在著無法溯源,以及還沒有經過核實。而我們只能靠碎片化的時間去查閱資訊。我覺得可以通過幾個方法來讓我們更準確和快速識別和評判最準確的資訊。
1.工具平臺的權威性首先就是我們獲取資訊客戶端的平臺,儘可能是權威較高的,是合規受到監管的。第一是政府等官方機構新聞門戶和客戶端,如央視新聞,地方政府機構認證的客戶端,公眾號。能夠真正權威釋出資訊,特別是重大事件,權威機構都會真正第一時間核實和釋出,還原事件真相,而不會出現斷章取義。特別有一些有利益驅使的商業機構出現炒作,以及一些人氣商業客戶端,由於某種利益產生的對事件的釋出審查力度不夠情況。
所以選好新聞資訊媒體工具是首要的環節。
2.資訊釋出者是否經過認證這個維度其實也是很好的判斷點,因為認證實名使用者,如果釋出不合規違法的資訊,是需要受到法律懲罰的。如微信平臺,是可以看到公眾號主體,有效辨別出是否官方賬號。
總之,資訊化時代,我們還是要相信權威,通過權威平臺獲得權威資訊。不信謠不傳謠,尋求事件真相,為正確資訊的傾聽和發聲!