目前，英國脫歐出現的困難，完全是國內意見不一造成的，英國當局保守黨內部對於脫歐是“軟脫”還是“硬脫”分歧嚴重，英國民眾更希望舉行第二次公投，以表達對第一次公投意外結果的不滿，從而出現現在的困難局面。

目前，根據官方的訊息，歐盟釋出的指導方針草案顯示，英國脫歐分兩個階段，第一個階段，解除英國作為歐盟成員國享受的的所有權利和所承擔的義務。第二階段是全面確定歐盟與英國未來關係，但前提條件是將英國作為第三方國家。但是英國首相梅姨提交的脫歐報告，與歐盟的方針嚴重不符，因為英國既不想承擔歐盟的義務，還想得到原來的好處。這種不切實際的想法，遭到歐盟拒絕。而不是歐盟要求英國承擔的義務太高的原因。

目前，脫歐雙方的主要分歧在於“愛爾蘭邊境“和“雙方未來的經貿關係”兩個問題上。愛爾蘭共和國是歐盟成員國，英國北愛爾蘭跟愛爾蘭共和國交界，脫歐之後，“愛爾蘭邊境”就是歐盟跟英國雙邊的交界，沒有了互利，重新得設立各自的邊境海關檢查設施。

第二個雙方“未來的經貿關係”，歐盟給了英國兩個選擇，一是繼續留在歐盟制訂的關稅同盟內。二是歐盟與英國重新簽訂自貿協定。但是英國都不想選擇。

說離開歐盟，就是不離開歐盟的一種方式，英國民眾和當權者都明白的一個道理……，這也是要價、增加籌碼的方法……。離開歐盟好與不好，最明白的是大英帝國的既得利益者們，他們心知肚明，好處壞處，他們清清楚楚……。

感謝邀請。自從英國脫歐公投透過之後，英國什麼時候離開歐盟就成了國際社會普遍關心的問題，出於事件核心的英華人更是如此。三年來，英國和歐盟在脫歐問題上一直無法達成協議，英國內部更是越來越分裂，特蕾莎梅終於hold不住了，宣佈辭職，這從某種角度也說明了脫歐之路遠比想象的困難得多。

英國脫歐的困難有多方面：第一，是英國民眾意見難以協調。只要看看當年的投票結果就知道，贊成脫歐的意見是52%，反對的是48%，這樣幾乎相等的意見，就說明英國普通民眾的分歧本身就很大，一旦之後不順利，這樣的意見混亂將會更為嚴重，民眾的分裂必然會影響到決策者和各派政治勢力；第二，脫歐派本身也是分裂的。“硬脫歐”和“軟脫歐”兩派隨時脫歐派，在如何處理與歐盟的關係上意見分歧很大，到底需不需要和歐盟達成某種協議來規範未來的的英歐關係是兩派的焦點，說白了就是需不需要考慮歐盟的利益。

歐盟對英國脫歐的態度是不強求，既然留不住，那就分得徹徹底底，乾乾脆脆。但好比離婚，因為誰都不願意淨身出戶，所以，如何脫歐就成了雙方談判的焦點和難點。由於英國是歐盟的第四大出資國，如果英國離開， 那麼這筆費用如何安排就是個難題，而且雙方的民眾在對方領土上工作、生活、學習等都會受到影響，不可能再像原來一樣，英國原來享受的權利和義務勢必都需要做出改變。這些對於雙方來說都是老大難的問題。

現在，特蕾莎梅的辭職只是英國脫歐之路上的一面鏡子，照出的是這條路的崎嶇和艱難，和一開始預料的完全不一樣。未來會如何。以約翰遜為代表的強硬脫歐派會不會上臺？英國最終會不會就硬脫歐一切都不好說。這對於英國和歐盟來說都是挑戰。