通貨緊縮:錢的價值提高了，而相對的商品價值貶低了。

這樣產生的問題：前期的投入投入成本，與賣出的實際價值不成正比，高價格買入原材料，低價格買出成品！導致商家寧願囤貨，不出貨！農民寧願把牛奶倒地裡，也不願意虧本止損！最後摧毀實體經濟，導致惡性通貨膨脹！

結論：適當的通貨膨脹，有利於實體經濟的發展！

現實看到，通脹大家都去搶購東西，通縮大家都不敢買了，生產出來的賣不掉，實體經濟虧損，虧損就要縮減開支，一般首先就是降低工資、裁員。員工收入減少，消費能力減弱，如此迴圈，經濟就蕭條了。

維持低通脹比通縮好是現在主流政府的看法，通脹是因為鈔票印多了引發的社會現象，主要表現為物價上漲。低通脹被認為是可控範圍內消費力持續上升的良好經濟表現。

然而通貨緊縮則是市場上流通貨幣減少，人們購買力下降，從而引起的物價下跌。普遍認為通縮會因為物價下跌引起企業倒閉，失業率上升，經濟倒退。

然而在現實中，由於資源分配必定是不公平的，因為種種原因通脹也很難維持在低水平。歷史上所有的經濟危機都是通脹引起的，通縮只是通脹後的收緊貨幣引起的短期現象。一般政府都有著擴張的慾望，因此非多黨主政政府高通脹一般不可避免，其後的通縮也是。

通脹通縮如同潮起潮落，這是規律。不可避免了

首先發展既沒有通貨膨脹，也不存在通貨緊縮，物價指數為0，最好。但這兩種現象自貨幣誕生以來，古已有之。特別是社會化大生產，紙幣流通，不是通貨膨脹，就是通貨緊縮，只不過方向不同，程度不同而已。

那通貨緊縮是比通貨膨脹更嚴重嗎？

1，通貨緊縮與通貨膨脹影響的先導因素不同。通貨膨脹先影響老百姓手中的錢，購買的曰用消費品越來越少了。錢不值錢了。而通貨緊縮先影響生產者，進原料，支人工工資等，成本高，生產的商品賣的虧本了。錢是值錢了，但企業利潤剝光了。影響的是生產者。生產者停產停工，消費者更沒有錢買商品了。

2，兩者都會進入惡性迴圈，但通貨膨脹有一個時間遲緩或程度遲滯過程。我們把通貨膨脹分幾個狀況，比如爬行的，溫和的，奔騰的，惡性的。那在3%以下，我們認為是發展經濟需要的或不可避免的，在指數2位數以下，是可控的。適度的通貨膨脹有利儲蓄轉化為投資，促進生產。那麼通貨緊縮就不同了，即使指數還在0以上，但經濟增長率已下滑形成趨勢，就要出臺防止措施，一旦民眾捂錢惜購，企業主相繼關門，指數進入付數，就會惡性迴圈。下崗的越多，購買力越低，商品越是賣不掉，關門企業更多。

3，宏觀調控的措施和難度不同。通貨膨脹，主要是貨幣相對市場商品過剩，是根本原因，央行收回部分貨幣，或者降低貨幣流通速度。財政減少投入也是手段之一，但不是主要的。這些都比較好操作。通貨緊縮，是銀行有錢借不出去。企業有錢也不生產，生產的賣不掉，所以，政府要拿出4萬億(2008年)，搞"鐵公基"，拉動經濟。象房產市場，空置率太高，政府要出政策去庫存，不能在物價下跌，通貨緊縮了，救市就遲了。

以上分析，通貨膨脹(輕度的)，貨幣貶值，但工作好找，通貨緊縮，貨幣升值，下崗失業，誰對經濟影響更嚴重呢？當然我們絕對不會讓兩種貨幣現象，造成惡性迴圈，危害經濟的。

有時候，通貨緊縮有利於經濟，有時候，通貨膨脹更有利於經濟。其實緊縮和膨脹一直是一個相對的通貨狀態，無論貨幣多起來和少下去，都要尊重經濟規律。

有很多種方法來判定通脹和通縮在某個階段的優劣，此處，我們講一個概念，就是潛在經濟增長率。社會財富是均衡的嗎？並不是，我們說，“財富可能被掠奪，但是更可能被創造。”由於我們的科技提升，生產效率總體上是在上升。也許，科技突破更快之後，這種上升還會加速。所以財富總量並不是恆定不變的。不然，我們如今應該還在土中刨食，絕對不可能運動節食。

基於此，不管你承認不承認，社會有一個潛在的經濟增長率，當經濟的增長速度低於潛在的經濟增長率，這說明我們沒有完全充分利用資源，所以在這個時候，我們選擇提升通脹，也就是多發貨幣，利用貨幣對於收入和支出的傳導來提升社會整體的增長率。讓其充分發展。反之，如果經濟增長率高於潛在的經濟增長率，我們的經濟體現為過熱。諸如現在的美國經濟，所以美聯儲就開始加息縮表，回收貨幣。這個時候，就是要控制通脹率，使經濟整體體現為通貨緊縮。所以，之前為什麼美國的經濟學家總是在強調通脹達到2%，不是說他們想要高通脹，是他們覺得，這個水平以上的通脹就可以實施促進通縮的加息和縮表計劃。

當然，模型如此簡單，但是也有很多問題：

問題比如經濟潛在增長率經常被人錯誤估計，人們容易透過經濟蕭條的時間長短來判斷底部，個人認為最好的方法其實還是看投資回報率，如果投資回報率高於利率的平均水平，借錢投資可以實現回報，那麼更適合用寬鬆提升通脹。

問題比如貨幣寬鬆政策對於通脹的傳導不明顯，比如日本，你怎麼通脹，日本人還是愛儲蓄，也許是老齡化，大家都不想借貸，寬鬆趨於無效。所以經濟長期遭受通縮。

問題一定還有很多，但是大致上，透過這種滑準調節，市場可以較長時間實現均衡。但是道理很多人都懂，可通縮著實不好受。通縮會導致很多人沒錢，借債者還不上錢，那麼久會出現陣痛和破產。但是，其實通縮和通脹一般是整體性對稱的。有時候通縮時間很短，但是強度很大，即所謂的硬著陸。好處也十分明顯，一次性到底之後，長痛不如短痛。有時候通縮時間很長，能讓大家得以喘息，但是鈍刀子割肉。幾乎沒有辦法躲避這種通縮和通脹的交替。能做的，無非是秋收冬藏，厚積薄發，逆向儲備。