劉備
歷史上的劉備，其實是一個經常領兵衝鋒在第一線的軍事家，而絕非如《三國演義》所謂劉備的江山是哭出來的。最典型的是赤壁之戰，劉備親自領軍參戰，但當是擔任側翼掩護作用，因為主力是周瑜的三萬軍隊。即便是在三顧草廬之後，劉備亦經常把諸葛亮扔在家中而四出征伐，這一點後面還會論及。
但劉備的軍功委實說不上赫赫，他的最得意之作即是取蜀川、下漢中兩役。前者有法正為謀士，但損失了龐統；後者老將黃忠戰功卓著，劉備主要是指揮作戰。其餘戰役，他屢屢敗走、寄人籬下，這在《三國演義》中也有詳細介紹。
不過，劉備卻是從社會的最底層一級級白手起家的，三國君主中他身份最低微（曹氏家族勢力龐大，且有夏侯氏為親；孫氏家族在江東也可算是一霸的地頭蛇性質），能夠成三國霸主之一，殊為不易。從這一點看，儘管西蜀擁有的人才數量最少，但劉備招引人才、吸納人才的水準絕不在曹、孫之下。
個人以為，劉備的最大失誤處，在於傾全國之力以攻東吳。劉備攻東吳，正說明他放眼的是全國，看到曹操力不可敵，唯有取東南江山才足以北上和曹操一決。但一出兵後，就發現東吳的實力其實超出其想像，就此陷入進也不是、退也不是的地步，最後被陸遜一舉擊潰，無奈。
諸葛亮
《三國演義》的主角實際是諸葛亮，而且把他畫成了“半人半妖”性質，實際並非如此。
諸葛一生，在劉備生前，除了領軍從荊州出發、支援劉備圍攻成都一役外，幾乎未執掌軍事。博望坡的小勝是劉備設的伏兵，但隨後曹操大部隊趕到，劉部當然不戰自退；赤壁之戰，諸葛的功勞其實是在零陵、長沙一帶為劉備搶佔實地，同時籌集軍糧，根本不在赤壁前線。至於遊說東吳之事，可參見下面的魯肅。
直到劉備去世後，才有了諸葛亮的用武之地。但他先做了兩件事，一是將競爭對手－－同為輔命大臣的李嚴除去，二是平定南方的孟獲。完成這兩件事後，諸葛高才真正控制了西蜀，可以對後主劉禪說出“宮中府中、俱為一體”的話來，（在強調皇權的時期，這是大不敬的）。此後，諸葛高開始了一而再、再而三的北伐之舉。與其說是北伐，不如說是騷擾更合適，除了第一次比較有威懾外，其餘都不對曹魏構成威脅。
諸葛亮的用人，個人認為，不如劉備相容幷包。蜀漢後期的真正能獨擋一面的戰將唯有劉備提拔起來的魏延，但此人屢受諸葛亮排擠，原因即在於他有自己的想法，而諸葛亮只喜歡絕對服從自己的人士。順便說一下，劉備和諸葛亮在人才觀上大相徑庭，幾乎可以說凡是劉備喜歡的人都為諸葛反感，諸葛喜歡的都為劉備反感。
由於歷來對諸葛亮太多美言，這裡對諸葛亮頗多實言，應該說本人對諸葛亮還是尊重的，諸葛亮是個審時度勢的傑出戰略家，隆中對堪稱針對劉備的精確預言，但諸葛亮絕非將材。
關羽
關羽的最大毛病就是傲，除了不服入川、取漢中皆有上佳表現的老將黃忠外，再舉一例：孫權請求迎娶他的女兒，不嫁也就算了，還以當時南方人最忌諱的北人罵語辱罵之。所以有學者說，關羽之死咎由自取，是劉備、諸葛亮假借曹、孫之手除去，很有見解。
關羽能鎮守荊州多年，要感謝一個人：魯肅。就是因為魯肅堅決主張聯好西蜀，才有關羽坐鎮荊州的局面，否則，不要說早逝的周瑜，呂蒙早就瞄準了荊州，只是在魯肅生前，孫權一直聽從了魯肅的主張罷了。所以，關羽只是逞匹夫之勇，身擔重任，而不知事事當以孫劉聯盟戰略為重，他的敗亡是早晚的事。
關羽攻擊襄陽曹仁，由於連降大雨，令既無防備、亦不擅水戰的曹魏援軍－－于禁部隊措手不及，以致崩潰。但接下來，關羽就對堅守孤城的徐晃軍隊卻一籌莫展，可見他的能力止及此，直至被呂蒙端了老家。
關羽在民間的信仰極深，但這在很大程度上歸結於統治者的刻意拔高，也就是為了宣揚所謂的忠義。在三國志中，他和張飛一樣，是“萬人敵”的猛將形象。
馬超
馬超可以說是一個悲劇性人物。
他和曹操的相爭以失敗告終，從此和曹操結下不共戴天之仇。其實以曹操的肚量，有殺子之仇（曹昂）、失將之痛（典韋）的張繡和賈逵都可以接納，何況威鎮西羌的馬超？
但馬超先投張魯，後在劉備圍攻堅城成都時投奔劉備。隨後成都不戰自降，原因是劉璋見大勢己去無心再戰外，其中重要因素之一就是馬超的歸順劉備。要知道，馬超在當地有著無人能匹的威望和號召力。事實上，劉備先派人去勸降馬超，當時並無把握，後聽說馬超願意歸順，本來圍攻城堅糧足的成都劉備並無勝算，此時卻心中大喜，立馬說了句“我得益州（成都）矣！”此後，馬超投降劉備不到10天，成都不戰而降。
在劉備時期，馬超還是挺受重視的。劉備稱漢中王時，領銜上表、排在第1位的就是“平西將軍都亭侯馬超”，此時的諸葛亮排在第5位。但可能馬超一家老小都為曹操所殺，心中怒氣難平，年47歲就亡，一代猛將，在西蜀沒有能夠建立功業，只是臨終將其弟馬岱託付給了劉備。當然，馬超如果能夠活得長一點，劉備對他肯定亦多防範。
劉備
歷史上的劉備，其實是一個經常領兵衝鋒在第一線的軍事家，而絕非如《三國演義》所謂劉備的江山是哭出來的。最典型的是赤壁之戰，劉備親自領軍參戰，但當是擔任側翼掩護作用，因為主力是周瑜的三萬軍隊。即便是在三顧草廬之後，劉備亦經常把諸葛亮扔在家中而四出征伐，這一點後面還會論及。
但劉備的軍功委實說不上赫赫，他的最得意之作即是取蜀川、下漢中兩役。前者有法正為謀士，但損失了龐統；後者老將黃忠戰功卓著，劉備主要是指揮作戰。其餘戰役，他屢屢敗走、寄人籬下，這在《三國演義》中也有詳細介紹。
不過，劉備卻是從社會的最底層一級級白手起家的，三國君主中他身份最低微（曹氏家族勢力龐大，且有夏侯氏為親；孫氏家族在江東也可算是一霸的地頭蛇性質），能夠成三國霸主之一，殊為不易。從這一點看，儘管西蜀擁有的人才數量最少，但劉備招引人才、吸納人才的水準絕不在曹、孫之下。
個人以為，劉備的最大失誤處，在於傾全國之力以攻東吳。劉備攻東吳，正說明他放眼的是全國，看到曹操力不可敵，唯有取東南江山才足以北上和曹操一決。但一出兵後，就發現東吳的實力其實超出其想像，就此陷入進也不是、退也不是的地步，最後被陸遜一舉擊潰，無奈。
諸葛亮
《三國演義》的主角實際是諸葛亮，而且把他畫成了“半人半妖”性質，實際並非如此。
諸葛一生，在劉備生前，除了領軍從荊州出發、支援劉備圍攻成都一役外，幾乎未執掌軍事。博望坡的小勝是劉備設的伏兵，但隨後曹操大部隊趕到，劉部當然不戰自退；赤壁之戰，諸葛的功勞其實是在零陵、長沙一帶為劉備搶佔實地，同時籌集軍糧，根本不在赤壁前線。至於遊說東吳之事，可參見下面的魯肅。
直到劉備去世後，才有了諸葛亮的用武之地。但他先做了兩件事，一是將競爭對手－－同為輔命大臣的李嚴除去，二是平定南方的孟獲。完成這兩件事後，諸葛高才真正控制了西蜀，可以對後主劉禪說出“宮中府中、俱為一體”的話來，（在強調皇權的時期，這是大不敬的）。此後，諸葛高開始了一而再、再而三的北伐之舉。與其說是北伐，不如說是騷擾更合適，除了第一次比較有威懾外，其餘都不對曹魏構成威脅。
諸葛亮的用人，個人認為，不如劉備相容幷包。蜀漢後期的真正能獨擋一面的戰將唯有劉備提拔起來的魏延，但此人屢受諸葛亮排擠，原因即在於他有自己的想法，而諸葛亮只喜歡絕對服從自己的人士。順便說一下，劉備和諸葛亮在人才觀上大相徑庭，幾乎可以說凡是劉備喜歡的人都為諸葛反感，諸葛喜歡的都為劉備反感。
由於歷來對諸葛亮太多美言，這裡對諸葛亮頗多實言，應該說本人對諸葛亮還是尊重的，諸葛亮是個審時度勢的傑出戰略家，隆中對堪稱針對劉備的精確預言，但諸葛亮絕非將材。
關羽
關羽的最大毛病就是傲，除了不服入川、取漢中皆有上佳表現的老將黃忠外，再舉一例：孫權請求迎娶他的女兒，不嫁也就算了，還以當時南方人最忌諱的北人罵語辱罵之。所以有學者說，關羽之死咎由自取，是劉備、諸葛亮假借曹、孫之手除去，很有見解。
關羽能鎮守荊州多年，要感謝一個人：魯肅。就是因為魯肅堅決主張聯好西蜀，才有關羽坐鎮荊州的局面，否則，不要說早逝的周瑜，呂蒙早就瞄準了荊州，只是在魯肅生前，孫權一直聽從了魯肅的主張罷了。所以，關羽只是逞匹夫之勇，身擔重任，而不知事事當以孫劉聯盟戰略為重，他的敗亡是早晚的事。
關羽攻擊襄陽曹仁，由於連降大雨，令既無防備、亦不擅水戰的曹魏援軍－－于禁部隊措手不及，以致崩潰。但接下來，關羽就對堅守孤城的徐晃軍隊卻一籌莫展，可見他的能力止及此，直至被呂蒙端了老家。
關羽在民間的信仰極深，但這在很大程度上歸結於統治者的刻意拔高，也就是為了宣揚所謂的忠義。在三國志中，他和張飛一樣，是“萬人敵”的猛將形象。
馬超
馬超可以說是一個悲劇性人物。
他和曹操的相爭以失敗告終，從此和曹操結下不共戴天之仇。其實以曹操的肚量，有殺子之仇（曹昂）、失將之痛（典韋）的張繡和賈逵都可以接納，何況威鎮西羌的馬超？
但馬超先投張魯，後在劉備圍攻堅城成都時投奔劉備。隨後成都不戰自降，原因是劉璋見大勢己去無心再戰外，其中重要因素之一就是馬超的歸順劉備。要知道，馬超在當地有著無人能匹的威望和號召力。事實上，劉備先派人去勸降馬超，當時並無把握，後聽說馬超願意歸順，本來圍攻城堅糧足的成都劉備並無勝算，此時卻心中大喜，立馬說了句“我得益州（成都）矣！”此後，馬超投降劉備不到10天，成都不戰而降。
在劉備時期，馬超還是挺受重視的。劉備稱漢中王時，領銜上表、排在第1位的就是“平西將軍都亭侯馬超”，此時的諸葛亮排在第5位。但可能馬超一家老小都為曹操所殺，心中怒氣難平，年47歲就亡，一代猛將，在西蜀沒有能夠建立功業，只是臨終將其弟馬岱託付給了劉備。當然，馬超如果能夠活得長一點，劉備對他肯定亦多防範。