一家瘋子，自大狂，不懂政治，只懂索取的商人，滿嘴跑火車，真以為能統領世界，搞笑！不過想想也不是沒可能的，因為黴國沒人了，不找瘋子上臺還真沒總統啦

特朗普當政以來，選民們隱隱有後悔之意，這與他們心目中的幹練、高效、富有創見的總統形象大相徑庭。

縱觀特朗普這兩年的“豐功偉績”，無非是口號大於實效，表情與退群相輔相成，何以見得？

特朗普把“讓美國再次偉大”的口號喊得震天響，但是國家好像並沒有他所說的那樣強大到怎樣的高度，倒是其在國際場合豐富的表情一如他的屢屢退群非常搶眼，可老百姓要的是看得見、摸得著的實惠，他卻並沒有給予。

這樣，民意支援率必將萎靡，對總統的熱情和信任也就在下降，特朗普要想連任猶如天方夜譚，遙不可及。

但以往總統多能做到連任，自己要是隻幹滿一屆就下臺未免情不願、心不甘，還會被人詬病。然而現實又很無情，為之奈何？

古人云：“江山代有才人出。”特朗普的女兒伊萬卡可謂集才能、知性、魅力於一體，其在民眾中的人氣可謂一路飆升，如果說美中不足的話，那就是政治經驗還不夠，但精明能幹、聰穎過人、玲瓏八面的伊萬卡定能克服這一難關。

如果自己的父親屆時不能連任，到可以去試一下，一來可彌補父親的缺憾，二來也可展示女性總統不一樣的執政風格，而多方面的優勢定能助力自己馬到成功。

何況美國曆史上還沒有出現女總統，而美國民眾也需要一睹異性新面孔，說不定女總統務實、細緻的作風更有助於美國走向歷史的輝煌。

再說，布什父子不是都做過總統嗎？特朗普父女照樣有這個能耐。

這樣說來，伊萬卡很可能在2020年美國總統競選時閃亮登場，激起如潮般的歡呼聲，並以高支援率，步履輕盈地登上總統寶座。

多麼具有諷刺意義呀！口口聲聲說別的國家搞獨裁，自己不也是準備搞權利獨裁嗎，還想讓自己女兒也獨攬大權，帝國主義魔頭臉皮真厚。

為了說明伊萬卡能不能變成“花木蘭”，“代父從軍”出征白宮，咱們不妨先來捋一捋近幾屆美國總統選舉的大致走向。

小布什。大家都知道克林頓是個148的高智商，可幹著總統還給來了個“拉鍊門”，這就不對了。於是美國選民覺得智商太高也不好，乾脆大家選一個智商低一點的吧——於是智商只有93的小布什當選了。

奧巴馬。本來打算靠低智商打天下的美國選民沒想到他們選出的總統老實到被鞋子襲擊也不生氣的地步，於是大家認為美國總統也許是膚色出了問題。以前每個歷屆總統都是白面板，要不大家換個黑色的試試——於是看起來並不像黑人的黑人奧巴馬當選了。

特朗普。很明顯，奧黑子是一個被總統耽誤了的喜劇演員。他在白宮內外用各種姿勢演啊演，越演演技越熟練，最後連諾貝爾和平獎都騙到手了。於是美國選民猛然醒悟，這美國總統智商太低不行，騙子也不行，那還是選一個智商還行，有啥說啥，嘴巴夠大的人吧——於是以大嘴著稱的特朗普就當選了。

可是特朗普的任期未滿，美國選民還是有點後悔了。這特朗普的嘴巴也實在太大了，怎麼啥都往外說呀？不過這傢伙還確實在為美國的再次偉大兢兢業業著，然而年紀太老，畢竟精力不足，怎麼辦呢？

要不大家選他的女人，風華絕代，美豔不可方物的伊萬卡來代替他老爹來當這個美國總統吧？

你看伊萬卡公主，

智商絕對夠用，但不會有“拉鍊門”。

讓人看著放心，但不會被人扔鞋子。

外表靚麗凍人，但不會讓人覺得故作姿態。

嘴巴不大不小，說話可比他父皇靠譜多了。

也許，美國選民在選了“傻子”“戲子”“瘋子”後，會覺得還是選一個美女比較好吧，就算治理不好國家，可治理一下大家的失望情緒抑鬱症，還是可以的嘛！

特朗普上臺之初，美國媒體哀鴻一片，認為此人的執政將動搖美國建國200多年的民主根基，但三年多來，特朗普的執政對於美華人民來說，已獲得成功，如果在接下來的一年執政不出現重大決策失誤，競選連任應該是板上釘釘的事情。

在美國有許多家族政治的例子，比如肯尼迪家族，比如布什父子的相繼當選總統，克林頓夫妻對美國政治的影響，都是美國家族政治的鮮活例子。如今特朗普身居美國總統大位，對自己的女兒伊萬卡的提攜也成了世界政治中的一道風景，上月在日本結束的G20會議，伊萬卡出淨風頭，光環甚至超過自己的父親和東道主安倍晉三！特朗普此舉一定在為女兒的未來佈局。

當初奧巴馬成為美國總統，一個黑人血統的人能夠成為美國的舵手，令世人驚歎。希拉里與特朗普的總統之爭，也讓世人期待美國會出現一位女性總統，然而女性成為國家領袖已經成了當今世界政壇一股潮流，南韓前總統朴槿惠，剛卸任英國首相特蕾莎梅，德國首相默克爾，泰國前首相英拉等等，所以美國出現一位女性總統只是時間問題，而且伊萬卡在美華人心中的良好形象，有父親光環的加持，未來競選成為美國首位女性總統，絲毫不意外！

美國的執政根基在於美國是三權分立政治結構，即便媒體評價小布什的智商很低，奧巴馬並沒有多少政治經驗等等，這樣的總統執政之後也並沒有使美國陷入混亂，因為美國政治基座穩固，伊萬卡如果在父親第二任期結束之後競選總統，一定會有政治經驗匱乏，資歷尚淺的質疑，但一個基礎穩固政治體制下的總統，也不會讓國家脫韁，你乾的不好，四年就下臺，你乾的再好，也不過八年任期而已！