一，文學，影視劇的影響
關於司馬懿這個歷史人物，很多人對他的認識大概都是先從諸葛亮開始，作為諸葛軍師北伐裡的第一黃金男配角，書中的作用，相當於是襯托諸葛亮的神機妙算，所以第一印象就是不喜歡司馬懿。而像我之前也確實是受到了演義的影響，對屢次阻撓北伐成功的司馬懿和曹魏一派確實是沒有好感，類似於小時候看電視劇，諸葛亮的定位就是正派角色，是好人，而司馬懿是大反派，莫名的就很討厭他。
二，起點不同
再後來，懂的多了，慢慢的就能比較理性的看待三國之間的問題，對於一手建立大魏政權的曹操多了些傾佩，而正待歷史，曹操確實是偉大的軍事家，政治家，文學家。東漢末年群雄割據的年代，曹操能一統北方，更有效的遏制了北方異族意圖進軍中原的目的，使得人民免於收發殘酷的蹂躪，這就是偉大的功勳。反觀此時的司馬懿，也僅僅只是曹操帳下的一名普通的文臣。直到曹叡時期才開始嶄露頭角，也就是說他的成名比曹操晚了太多，而且獲得的成就是不在一個等級之上的。
三，政變起家
司馬懿號稱有鷹顧狼視之像，意思是回頭看你的同時腳步都沒有停下來。而司馬家走上了歷史的舞臺也是不光彩的，從曹叡時間司馬懿開始染指軍事，後來平定遼東，與諸葛亮第四次北伐後的交鋒基本上都是司馬懿在主持，這就慢慢的給了司馬家上位的有利條件。有了軍事力量在手，司馬懿發動了高平陵政變，從曹爽和曹芳手中奪取了政權，從此曹魏一氏開始名存實亡。而司馬一門成為了實際掌權者。這就是後世為人所不恥的地方，人家倖幸苦苦半輩子打下來的半壁江山，你倒好，一場宮廷政變，就全是你的了。
四，後世影響
這也是最為重要的一點，雖然曹操的發家是挾天子以令諸侯，多少有點篡漢的嫌疑，但第一，人家後面的地盤是實打實自己發下來的，第二，曹家三代，都是積極發展農業，減輕賦稅，老百姓起碼過的還是可以的。反觀你司馬懿，得來全部費工夫不說，後代創立的那叫什麼朝代。甚至於司馬炎創立的晉朝是不被歷史所承認的。原因就是因為晉朝的八王之亂，導致了五胡亂華時代來臨。各方異族紛紛湧入中原北方，這也是中國最為黑暗的時代，北方的漢人幾乎被殺的乾乾淨淨，人們被稱作兩腳羊，女人晚為妓，朝無皮，嬰兒的肉被稱作最為鮮嫩。這簡直是百里無一戶，屍骨遍地生的地獄景象。中國的經濟，人口這一時期不進反退，嚴重到需要100多年才能恢復過來。
縱上所述，不冤枉他司馬懿，和曹操差的不是一點半點。
一，文學，影視劇的影響
關於司馬懿這個歷史人物，很多人對他的認識大概都是先從諸葛亮開始，作為諸葛軍師北伐裡的第一黃金男配角，書中的作用，相當於是襯托諸葛亮的神機妙算，所以第一印象就是不喜歡司馬懿。而像我之前也確實是受到了演義的影響，對屢次阻撓北伐成功的司馬懿和曹魏一派確實是沒有好感，類似於小時候看電視劇，諸葛亮的定位就是正派角色，是好人，而司馬懿是大反派，莫名的就很討厭他。
二，起點不同
再後來，懂的多了，慢慢的就能比較理性的看待三國之間的問題，對於一手建立大魏政權的曹操多了些傾佩，而正待歷史，曹操確實是偉大的軍事家，政治家，文學家。東漢末年群雄割據的年代，曹操能一統北方，更有效的遏制了北方異族意圖進軍中原的目的，使得人民免於收發殘酷的蹂躪，這就是偉大的功勳。反觀此時的司馬懿，也僅僅只是曹操帳下的一名普通的文臣。直到曹叡時期才開始嶄露頭角，也就是說他的成名比曹操晚了太多，而且獲得的成就是不在一個等級之上的。
三，政變起家
司馬懿號稱有鷹顧狼視之像，意思是回頭看你的同時腳步都沒有停下來。而司馬家走上了歷史的舞臺也是不光彩的，從曹叡時間司馬懿開始染指軍事，後來平定遼東，與諸葛亮第四次北伐後的交鋒基本上都是司馬懿在主持，這就慢慢的給了司馬家上位的有利條件。有了軍事力量在手，司馬懿發動了高平陵政變，從曹爽和曹芳手中奪取了政權，從此曹魏一氏開始名存實亡。而司馬一門成為了實際掌權者。這就是後世為人所不恥的地方，人家倖幸苦苦半輩子打下來的半壁江山，你倒好，一場宮廷政變，就全是你的了。
四，後世影響
這也是最為重要的一點，雖然曹操的發家是挾天子以令諸侯，多少有點篡漢的嫌疑，但第一，人家後面的地盤是實打實自己發下來的，第二，曹家三代，都是積極發展農業，減輕賦稅，老百姓起碼過的還是可以的。反觀你司馬懿，得來全部費工夫不說，後代創立的那叫什麼朝代。甚至於司馬炎創立的晉朝是不被歷史所承認的。原因就是因為晉朝的八王之亂，導致了五胡亂華時代來臨。各方異族紛紛湧入中原北方，這也是中國最為黑暗的時代，北方的漢人幾乎被殺的乾乾淨淨，人們被稱作兩腳羊，女人晚為妓，朝無皮，嬰兒的肉被稱作最為鮮嫩。這簡直是百里無一戶，屍骨遍地生的地獄景象。中國的經濟，人口這一時期不進反退，嚴重到需要100多年才能恢復過來。
縱上所述，不冤枉他司馬懿，和曹操差的不是一點半點。