彈頭質量越大，同速度下的動能越大。然並卵光是一個速度就足夠讓人抓狂了，何況還有形狀導致的彈道損傷模型。

簡單來說吧，同樣一個酒瓶子。讓龍哥抽在你腦袋上和鹿晗抽在你腦袋上。你選誰，反正我選鹿晗...

子彈也是一樣的道理，一枚9mm手槍彈的純鉛，銅披甲FMJ彈頭重量近8克，一枚AK的7.62mm 鋼芯披銅彈頭重量也差不多近8克。一個初速只有400以下，一個初速700以上。打在人身上效果估計都想得到什麼區別，所以咱們得算考慮速度。

你要想讓彈頭有更高的速度，要不增加裝藥，要不減輕彈頭質量，或者改進彈頭形狀，讓其更好存速。

前兩個是硬指標，所以我們可以看到現代小口徑能取代中間威力彈成為主流。

一枚5.56mm M855彈頭只有4克，而裝藥卻和AK的M43彈差不多，用膝蓋都想得到初速一定是高得多。

我們再想一下，子彈快速擊中固體時候會發生什麼。速度越快，撞擊到人體的時候子彈更容易失穩，也更容易碎裂。因此能造成更大的空腔效應，對軟目標損傷更大。彈頭越小，同樣動能下受力點更小，單位受力面積更大，因此穿透性也更強。

但也有個問題就是小口徑因為質量輕，受空氣阻力影響大，遠距離存能不好。

好了我想說的是，子彈威力太籠統了，你得看到底是對肉體毀傷能力，還是對硬目標的侵徹能力。速度，質量，形狀，彈頭材質這些都是因素。

手槍和衝鋒槍之類一般因為考慮後坐力問題，不適合裝藥過多，所以初速不夠，初速不夠沒辦法形成足夠空腔，而且該兩種武器都適合近距離使用，不考慮太遠。因此會選擇彈頭較重，初速較低，彈頭圓平，材質軟容易變形的手槍彈。不求穿透，只求動能全部釋放給目標。

而小口徑步槍的彈頭初速還行，近距離毀傷牛逼，但是三百米之外因為存能問題，速度下降快。所以對遠距離軟目標殺傷感人。

彈頭是鋼芯還是純鉛，是FMJ還是開尖彈，對不同目標都殺傷都不一樣。所以吧，這是個很複雜的課題。不是從質量就能說的明白的

很多人的誤區是口徑大能量就大，所以762就比556厲害。實際上，m14和m16，95和81，槍口動能沒有量級差別。

三個關係式就可以說明採用小口徑的優缺點：

1.動能e=0.5mvv，正比於質量，正比於速度平方。

2.後坐力正比於子彈的動量變化。ft=mv，動量正比於質量，正比於速度（重點，線性的，無平方）。

3.空氣阻力與速度是平方關係。

給定了動能，小口徑步槍實際是拿輕彈頭換高速度。

同樣動能，彈頭質量變四分之一，速度可以提升一倍。而奧妙就在這裡，質量與速度的乘積，動量，會下降一半，這基本等同於後坐力下降一半，槍也可以設計得更輕。

一個不太恰當的例子，極限思考一下：同樣兩千焦耳能量，步槍彈頭4克，速度千米每秒，換成鐳射槍，彈頭質量為零，速度30萬公里每秒——還沒後坐力。

後坐力小，初速高，彈道平，打得準，就是小口徑的優勢。然而弱點就是能量過多靠速度，而空氣阻力與速度是平方關係，低質高速彈丸能量衰減快，終點穿透力不足。

於是走出密林進入開闊戰場的美軍又不斷提高彈丸質量，結果：後坐力上升初速下降——762的老毛病又快回來了怎麼辦？加重槍管，槍本身重了後坐力就小了——又是一個輪迴