首先，目前還沒有與之絕對相反的理論。因為如果真的存在這樣的理論，則應該可以證明大縱深作戰理論是完全無效，甚至是錯誤的！
其次，對於大縱深作戰理論，人們的理解大多隻是停留在其防禦性的方面。但實質上，自二戰始，大縱深戰役理論就進行了很大的修正。這些修正雖然保留了這一理論的總體思想，但卻根本改變了建立突擊集團和軍隊戰役佈勢、組織突破敵防禦及發展進攻等項原則的內容。換句話說，大縱深作戰理論已經發展成為一種攻勢理論。在大縱深理論中，突破理論和追擊理論是最關鍵的兩個組成部分，同時也著重強調防禦時的反突擊。
第三，目前與大縱深理論“相對”的（請注意，是相對，而不是相反）應該是美軍正在積極研究和發展的“空地一體戰”理論。
大縱深理論的弱點是：兵力火力要集中，具有強大的後備力量，戰線長，後勤補給困難。機動性差，指揮難以協調等。為了克服這些缺點，自1981年，美陸軍訓練與條令司令部把“擴大的戰場”和“一體化戰場”理論結合在一起，命名為“空地一體作戰”理論。
空地一體戰理論在作戰指導思想上徹底摒棄了單純的國土防禦，它立足於攻防兼備；徹底摒棄“大陸軍”思想，打通了軍/兵種間的壁壘，強調空地一體。在作戰理論上，要從機械化條件下的“速度-火力”，轉變為資訊化條件下的“結構-效能”，用系統的觀點來發現、分析和解決問題。它打破了條條框框的束縛，進行空地一體化聯合作戰理論的創新。
首先，目前還沒有與之絕對相反的理論。因為如果真的存在這樣的理論，則應該可以證明大縱深作戰理論是完全無效，甚至是錯誤的！
其次，對於大縱深作戰理論，人們的理解大多隻是停留在其防禦性的方面。但實質上，自二戰始，大縱深戰役理論就進行了很大的修正。這些修正雖然保留了這一理論的總體思想，但卻根本改變了建立突擊集團和軍隊戰役佈勢、組織突破敵防禦及發展進攻等項原則的內容。換句話說，大縱深作戰理論已經發展成為一種攻勢理論。在大縱深理論中，突破理論和追擊理論是最關鍵的兩個組成部分，同時也著重強調防禦時的反突擊。
第三，目前與大縱深理論“相對”的（請注意，是相對，而不是相反）應該是美軍正在積極研究和發展的“空地一體戰”理論。
大縱深理論的弱點是：兵力火力要集中，具有強大的後備力量，戰線長，後勤補給困難。機動性差，指揮難以協調等。為了克服這些缺點，自1981年，美陸軍訓練與條令司令部把“擴大的戰場”和“一體化戰場”理論結合在一起，命名為“空地一體作戰”理論。
空地一體戰理論在作戰指導思想上徹底摒棄了單純的國土防禦，它立足於攻防兼備；徹底摒棄“大陸軍”思想，打通了軍/兵種間的壁壘，強調空地一體。在作戰理論上，要從機械化條件下的“速度-火力”，轉變為資訊化條件下的“結構-效能”，用系統的觀點來發現、分析和解決問題。它打破了條條框框的束縛，進行空地一體化聯合作戰理論的創新。