莫言應該成為領軍人物，因他的作品是紀實小說，能經得起歷史的考驗，並得到了國際大獎，賈平凹的作品只是極平常的文學作品，莫言的作品是中華書庫中躍眼的一頁。

讀書乾涸，學養貧瘠，才會津津樂道誰誰領軍？才會喋喋不休誰誰更狠？百家爭鳴不好嗎？百花齊放不美嗎？

此題詢問者，只對莫言、賈平凹的席次排位有意，而對作品的風格價值了無興趣。

跟無聊起舞，與起鬨擺豁，何必？

莫言，原名管謨業，1955年2月17日出生於山東高密，中國作家協會副主席、2012年諾貝爾文學獎獲得者，亦是第一個獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

從國內的看，國家觀念應該是從反映表現社會時代(時期)出發，這樣作家莫言與作家賈平凹先生等的作品，為中國改革之初的"領軍號角”；但覺得實在與迅速發展的現實銜接不上的了(二位作家以較早期作品中的作品為名作為定論的。)

再有個作家作品優劣世評，評定出“領軍"與否；像作家蔣子龍、王安憶、鐵凝、張賢亮、周克勤、周梅森、彭見明、古華、陸文夫

……等等也都以小說寫得怎樣名盛一時或至今，很難評定出誰個第一哪個第二。

對小說的認知喜愛，民間社會還有個自然地概論，這個不去深入瞭解，也很不大容易清楚。如中國天津電臺開設了個關係小說播講的"666"頻道，去聽大都引人入勝，拍掌叫絕。但許多小說，平時很少聽人議起過。

學生對對小說家獲獎作品過度熱捧(也包括或非議)不贊成，但非是反對商業效益。對經濟收入從不反感。本人就怕人受窮，喜聞人富有。人熟不講理，本來鮮活高階的東西，經反覆搗鼓，弄不好成了人厭煩的東西了。(囉嗦了這些一點，沒有否定題目的意思。)

肯定是莫言。賈好在文筆強，可長篇平淡，無故事性，味同嚼蠟，讀不下去。莫言文字不如他好，可莫是良心作家，敢於反映現實，揭破現實，表現出一個知識分子難得的勇氣和良知。從這點看，勝賈多矣。這才是我們需要的好文人。

不能。他們的作品，特別是莫言的作品，無論是思想內容上還是藝術上都沒有反映出中國的本質和審美觀，不是華人民所需要的藝術。

莫言是現代派文學盛行時期中國文學的領軍人物，他把魔幻現實主義本土化，實現了中國文學與世界文學的對話並獲得諾貝爾文學獎。

正如頒獎詞所說，他是先鋒的，同時又是厚重的。獲獎理由是：“透過幻覺現實主義將民間故事、歷史與當代社會融合在一起”。他的小說能夠史詩一樣反映社會變遷。

現在，閻連科將魔幻現實主義往前推進，創造了“神實主義”，是一位富於創造性的作家，對於社會的觀察思考，也是入木三分。

餘華則比較後現代，具有懷舊和迴歸寫實的特點，是非常先鋒的，且他的作品具備史詩性質。

目前，這兩位應該說走在前面。

關於賈平凹，他首先是一位勤奮的成就卓著的作家。

他是一位高產作家和得獎專業戶，出版作品有《賈平凹文集》24卷，代表作有《廢都》、《秦腔》、《古爐》、《高興》、 《帶燈》、《老生》、《極花》、《山本》等長篇小說16部。中短篇小說《黑氏》、《美穴地》、《五魁》及散文《醜石》丶《商州三錄》、《天氣》等。作品曾獲得國家級文學獎五次，即“茅盾文學獎”“魯迅文學獎”“全國優秀短篇小說獎”“全國優秀中篇小說獎”“全國優秀散文（集）獎”；另獲“華語文學傳媒大獎”“施耐庵文學獎”“老舍文學獎”“冰心散文獎”“朱自清散文獎”“人民文學獎”等50餘次；並獲美國“美孚飛馬文學獎”，法國“費米娜文學獎”，香港“紅樓夢·世界華人長篇小說獎”，首屆北京大學“王默人-周安儀世界華文文學獎”，法國“法蘭西文學藝術騎士勳章”。作品被翻譯出版為英語、法語、瑞典語、義大利語、西班牙語、德語、俄語、日語、韓語等30多個語種，並被改編為電影、電視、話劇、戲劇等20餘種。

賈平凹不僅勤奮高產，且厚重，他深受中國志怪小說和拉美魔幻現實主義小說影響，中西結合，傳統和先鋒結合，深諳並擅用意象和象徵手法。

曾經很轟動，還有書被禁，現在他的熱度似乎不如餘華和閻連科，但我相信，他是會慢熱起來的。

他的被禁16年的小說《廢都》，“在這些充滿靈性、情感聰慧而富有古典悲劇色彩的人物身上，體現出作者至高的美學理想”。