首先，問題應為“調包”。博物館展出複製品是很正常的事情，因為很多展品要求的展覽條件（如溫度、溼度、安保）比較苛刻，不適合長期展出，可以在特定期間比如展覽開始、黃金週等人流量大的時候展覽原品，然後替換為複製品是博物館常做的事情。監守自盜的事情據說是有，但絕對不多，因為藏品的管理者責任很大，別說調包，一點磕碰損傷都是很嚴重的責任，博物館的藏品保管者的工作都是如履薄冰，博物館大都是事業單位，藏品保管者都是有編制的職工，誰願意冒這個險呢。而且，現在博物館涉及藏品的工作一般是2人以上在場，互相監督，調包的事情很難發生。

退一步說，即使調包成功了，也很難出手，不斷完善的藏品資訊化讓國家對各藏品資訊，特別是重要藏品的資訊瞭如指掌，拿到市場上交易很快就會被發現。

另外，有趣的一個現象是，我們市/縣出土了一個好東西，然後被省裡或國家級的館收走了，我這裡只能展示覆製品，這時候真想調包回來。。。

這樣的事情，前幾年是比較多的。

舉幾個例子：

廣州美術學院圖書館前館長蕭元任職8年期間，利用職權，私下取走國畫大師張大千、齊白石及八大山人等143幅館藏畫作，每次花幾天時間臨摹後，再悄悄將贋品放回圖書館，並將真跡據為己有，再將部分真跡拍賣得逾3000萬元人民幣，加上他尚未拍賣的真跡，總值逾1億元。

　　具體作案細節是，蕭元在2002年10月至2010年3月間，配備了畫庫三道門中的兩把鑰匙，而第三道門從未鎖過，因此他將館藏的畫作取出後，花幾天臨摹副本，將真假畫作偷天換日。令人震驚的是，這麼大的案子，整整十年後才被發現。經查蕭元貪汙名人畫作100多幅，涉案金額約億元。這些真畫有100餘幅已被蕭元委託拍賣公司賣掉，價款3000多萬元。剩餘的畫作經評估價值7000多萬元。在香港的一次拍賣會上，有廣美校友發現有畫作上有廣美圖書館的印章，到學校舉報，遂東窗事發。2014年5月，蕭元在廣州被逮捕，後來蕭元刑期未服完即死在監獄中。

蕭元案庭審

　2009年，雲夢縣興建雲夢祥山博物館，2012年底，雲夢祥山博物館整體完工並裝修完畢，就在整體搬遷前夕，價值300餘萬元的22件文物不翼而飛，其中3件國家二級文物，6件國家三級文物，包括玉璧、銅鏡、銅劍、銅鼎、銅蒜頭壺、銅戈、銀盞等。經警方調查，監守自盜的，是當時的博物館副館長李某和一名員工郝某。李某涉案金額226萬元、郝某涉案金額83萬元。可惜的是，這些寶貴文物，僅被兩人賤賣10餘萬元。

李海濤捕前系河北省承德市文物局外八廟管理處文保部主任。在1993年至2002年任職期間，採取塗改文物檔案、以下一級文物頂替上一級文物、以非文物的工藝品頂替文物等方法，多次竊取外八廟庫內的館藏文物，共竊得文物及文物飾部件288件，其中一級文物4件、二級文物73件、三級文物31件、一般文物128件、無級別鑑定文物52件。後李海濤被法院以盜竊罪判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

當然了，這些案子發生後，各地相應採取了一系列措施，完善相關制度，遏制文物工作人員監守自盜的現象。隨著制度的完善，現在這種案子已經不多了。