沒有時勢就不會有英雄，為什麼？因為沒有生長的土壤，舉個例子，我們耳熟能詳的古代文臣武將哪個時代最多？肯定是東漢末年三國時期，為什麼？因為天下大亂，英雄才有了用武之地，什麼劉關張，曹操，孫權，呂布，諸葛亮，趙子龍，等等，哪個不是留名千古的英雄人物，不逢亂世有可能嗎？

時勢造英雄，英雄改變時勢。

英雄善於發現時勢，勇於抓住機會，敢為人先振臂高呼，帶領人們改變現狀。

古往今來，有多少英雄人物在歷史變革、政治變革、軍事變革和經濟變革中順應時勢，做出驚天動地的偉業，他們帶領著人們改朝換代、移風易俗、樹立信仰和改變生產生活習慣。

戰國時代，秦有商鞅變法，改變了秦國沿習已久政治經濟利益的分配關係，讓秦國崛起成為霸主，最終翦滅六國一統華夏。這時的秦國曆代君王和商鞅等賢臣良將就是英雄，他們順應了改變才能強大的時勢，造就了他們一統天下的宏圖偉業，也改變了紛亂戰國的動盪局面。

陳涉吳廣揭竿而起反抗暴秦，劉邦等英雄人物順勢而為，推翻了秦朝的殘酷統治建立了漢朝。把秦朝的嚴刑峻法改變成了漢朝初期的無為而治，讓老百姓得到了休養生息。

今有馬雲、馬化騰等新時代英雄，他們順應了網際網路時代的大潮，引領人們改變了生產生活溝通的方式，溝通交流可以使用微信等網際網路社交手段，可以足不出戶購買商品品嚐美食，支付可以不用現金，等等等等。他們也成為了全球聞名的企業巨頭，是這個時代造就了他們，他們也改變著這個時代。

古往今來，英雄輩出，是時勢造就了英雄，也是英雄改變了時勢。

我覺得應該是時勢造英雄。每個英雄的建功立業都是有著充足的時代背景，如果換一個時間節點肯定不會一樣。錯生時代的人註定孤獨，尼采奮世嫉俗的說"如果再晚生100年，我一定是個聖人"。時代的輪廓決定了我們的腳步，你比時代多走一步是先知，你比時代多走兩步，那你有可能會被稱為"瘋子"。

不同的歷史時期有著不同的社會背景，而這個社會背景本身比較錯綜複雜，它就決定了你的出身、你的能力和你的機遇。歷史的車輪是強硬的，很多人是被裹挾的，順勢而為的人，往往能取得利益最大化，反之逆流而上的人則被歷史的車輪碾壓過去。借用雷軍的話來說，"站在風口浪尖，豬也會飛起來"，劉邦斬白蛇起義，你能說劉邦的能力就高於項羽嗎？劉邦這輩子沒打過幾次勝仗，直到遇到了韓信，假設劉邦遇不到韓信的話，劉邦就有可能成為群雄逐鹿的炮灰。在最關鍵的亥下之圍上劉邦贏了，於是就有了大漢王朝。

所以說時勢造英雄，英雄識時勢，當然我們也不能否認因為某些人的個人成就而改變了時勢，但是總體來說還是客觀世界的作用大於主觀作用。

謝謝邀請。我個人認為是時勢造英雄。歷史潮流滾滾而來，順之者昌，逆之者亡；識時務者為俊傑；君子性非異也，善假於物也；時也，勢也，乃命也；千里馬常有，而伯樂不常有，非伯樂不常有，世勢潮流未到；善有善報，惡有惡報，不是不報，日子時辰未到；龍陷淺灘遭蝦戲，虎落平陽被犬欺；得志貓兒成猛虎，禿毛鸚鵡不如雞……都是說明環境、機遇、時勢的決定性作用。

一粒再飽滿的松籽，沒有適宜的溫度、溼度，沒有適量的土壤。也很難長成參天大樹。有哪一位成功人士，不是認清時勢、抓住機遇，才獲得了巨大成功？我省的紅安縣，在戰火紛飛歲月，一骨碌兒熬煉出了223位共和國將軍。中國老百姓最勤勞勇敢。在和平年代，幹最苦、最累、最髒、最險的活，兢兢業業、任勞任怨；在戰爭時期，上刀山下火海、爭先恐後、奮勇向前、視死如歸、萬死不辭。這也是時勢作弄人，時勢不同造成人的命運截然不同。

雖然時勢造英雄，但是具備一雙慧眼也極其重要。要想改變命運，必須要順應時代潮流，緊緊抓住時機。因為，機遇只垂青準備充分的人。