人類的存在是大自然的一種自然規律產物.是有物質規律基礎的.無論什麼事按規律走就順暢.人情是左右搖擺的.是給規律忝亂的.是愚蠢的作法中國幾千年為什麼落後.就是儒家思想的毒害.做事老講情面.造成.和西方文化的差異.不被西方人認可.自己還覺得理直氣壯。要想開放就得按事務的本身規律走.誰違返誰就吃虧。

華人講人情關係倒沒什麼不好，人情世故方面做得好，皆大歡喜，其樂融融。華人做的不好的是漠視規則章程。有一個現象非常具有代表性——沒有隔離帶的路上，單方向堵車時，本可以遵守規則緩行一陣就暢通了，但極個別的人逆行越擁堵車流，一開始大家是罵這種人的，可是過會兒就會有越來越多的人逆行超車，罵的那些人也開始理直氣壯的逆行，最終交通陷入癱瘓。人情就是不堵的那條道，規則就是堵住的那條道。人情作用於競爭時，是為自己謀便利，規則是為大家防止不便利。所以從社會競爭的角度來說，僭越規則的人情，都是壞的人情，規則缺位，人情橫行，是社會的悲哀。西方社會所有人都堅決捍衛自己的私人權利，那麼每個人就要在乎別人的私人權利，從而實現了所有人都在乎公共規則，人家那裡沒有沉默的大多數，人情自然就不可凌駕於規則之上，這方面無疑是做的更好。

規則優先是進步！人情會衍生很多裙帶關係和潛規則，人情多的人比較易得利，人情少的，容易被擠佔，影響人均公平。人情的主要作用就是利用人情的人獲得優先，優先是一切人情的目的，所以人情關係不是先進生產力。

法制社會要先講法再適當提人情

舉個例子單車闖紅燈被小車撞了 通常情況就算沒責任小車還要背三成 小車冤不冤？

如果都講人情 那是不是我一鬧就可以免責或者獲得優待？那我插不上隊我躺了 買不到票我躺了 明明我打人我還躺 那社會不亂套

樓主這個問題本身就偏駁，只要是人類社會不可能沒有人情，問題是什麼是底線，是人情道德還是法律規矩？如果一再糾纏不清，那就會使社會陷入混亂，凡事都沒了判斷標準和依據。

這種說法其本身就是在美化西方，第一，西方也不是不講人情。第二，西方更不是安規矩辦事。他們也是看人，看事。不要把西方當標尺來看。太高看西方了。美國是西方的標杆，世界動亂的根源就是美國，看看伊拉克，利比亞，敘利亞就清楚了。

西方的規則是雙層標準的規則。種族歧視下的規則。白人至上這句話是其他種族說的？ 軍事上我可以用生化武器打你，你不可以。你沒有生化武器？那包洗衣粉就是。。。。。。有些華人不知道是愚昧麻木 還是別有用心。拿規則說事，規則是人家定的。人家可以分幾個等級 對號入座。有時候人家量身為你定個規則又如何？你不是守規則嗎？就如瑞典警方處理三位同胞的事國際事件。跟國內問題有本質區別。我們同胞做的不妥地方我們要批評。但瑞典公職人員暴力執法涉及種族歧視。我們輿論導向如果一致對外，瑞方會有輿論壓力。回饋也就會變的積極。如果我們一致對內，這是瑞方希望看到的。會讓我們祖國 我們大使館很被動。以後這種類似事件大使館處理也會變得沒了積極性。讓西方一些種族歧視者更加有恃無恐。有問題我們要自我批評，但大是大非面前，我們要挺我的國。

人情?規則?如果規則忽視人權，這個規則意義不大。中國出現法家2500年了，為什麼法家思想沒能佔領統治地位?其實就是因為法制社會並不能真正充分體現人權，那種將什麼都歸結到法律、規則上去的人不過是書呆子，忽略了人類社會的複雜性和多樣性。人類不只需要規則，更需要人文、人性，呆板的社會與情感豐富活躍的社會，哪個才是未來?

西方的規則只為自己的利益對其他國家使用的！特沒譜最近的種種表現充分說明了西方列強的醜惡嘴臉！只許州官放火，不許百姓點燈！

大事要講究規則，小事要講究人情。

有規則才有秩序，有人情才有幸福。

只講規則，不講人情，是人類文明的倒退。