科學愛好者報到！

這是個值得思考的問題。在我看來，同一種生物，放在兩個相互隔離卻高度相似的環境中分別進化，即使再久，他們也還是同一個物種，只是變成兩個種群而已。

我喜歡貓，設想這樣一種情況:一個細長的大島上生活著幾百只貓，靠捕食昆蟲和鳥類、齧齒類動物為生。有一天地震了，大島中間塌陷，一分為二。這些貓從此生活在相隔數公里的兩座島上。貓不喜歡水，不會費力游泳去探親，所以兩島上的貓完全“生殖隔離”了。現在，不打擾它們，在不變的環境下給它們充足的時間演化。

一千年後，它們同時有了各自的“方言”；數萬年後，它們同時適應了群居生活和協同合作；數十萬年後，它們同時出現了文明的萌芽；數百萬年後，“喵星人”誕生！交通工具打破了“地理隔離”，到這時，兩島上的喵星人結婚，仍能生下完全健康的後代。

——（以上為回答，以下為腦洞）——

嫌無聊？好，加入個小變數看看:東島缺水。

在西島貓享受豐盛大餐的時候，東島貓正在因食物匱乏而犯愁。樹木枯萎，鳥兒不來了；草地沙化，昆蟲和鼠類越來越少。為了生存，東島貓必須改變食性來適應新環境，它們盯上了一種以前根本看不上的食物——海灣裡的魚。大多貓討厭水，只在岸邊揮爪撈小魚。但有一個家族特立獨行，它們選擇潛入水中追捕大魚，並因此獲得了更多的食物。幾千年後，撈小魚的東島貓日漸稀少，逐漸走向滅絕，而潛水東島貓家族繁榮昌盛，霸佔全島；幾萬年後，潛水貓發生變異，它們長出了防水的皮毛和內眼瞼、耳朵變小以減小阻力、腳爪和尾巴更加扁平、心臟和肺部變得更大……沒有發生突變的家族根本競爭不過，逐漸消亡了；幾十萬年後，它們已經完全適應了海洋生活，只是在繁殖期才回到陸地；百萬年後，它們已經是不折不扣的新物種了，即使與西島貓結合，也不會產下後代。

生物的進化是一個淘汰的過程，不是“我要進化出長脖子當長頸鹿”，而是“我恰好突變出了長脖子，正好適應了新的環境，所以我族活下來了，其它族群餓死了”。物競天擇，適者生存，前一半對，後一半應該改成“幸者生存”。

我是科學愛好者章北海，拋棄繁複的計算公式，拒絕無聊的堆砌資料，讓科學變得簡單有趣。

你用了一個不同種族。這是可能的，如同人類，黃種白種黑人。但仍然為同種屬，不會出現什麼跨物種。如同魚不會變為哺乳類動物一樣。

不會，因為物種的進化就是因為環境的生存狀態所決定的，這就好比你將同一片土地上的泥土分別放入兩個花瓶，再種上同樣的種子，只有Sunny、水份等等環境因素相同，那麼植物一定還是原來的植物，不會有差異。如我們常吃的一些無土栽培的蔬菜就是這種情形。

生物的進化只是外形的演進，內在的思維在六道輪迴裡轉來轉去無始無終。兩個完全相同的環境裡會讓生物的外形自適應相同的感覺，溫度、溼度、飲食範圍甚至更進一步的生態文明都會讓生物的演化趨於相同。

而內在的思維是隨著生生世世的業力漂泊而來，至少先體現出前世的業因果來，再隨著思維自身的摸索，可上可下，可好可壞。思維方式是不會相同的，趨於人類的說法就是世界觀價值觀人生觀因人而異。

也就是說同一類生物在相同的環境中，外形會由於物競天擇的原理基本趨於一致，也就不會進化成不同的生物。但無論何種生物的思維都會有所差異。

首先，兩個完全隔絕但完全相同的環境是不存在的，如果我們真的要做一個這樣的假設，那答案是有可能會，但不是肯定會變成兩個物種。

對於演化來說，根本的推動力是基因突變，外界環境對於突變基因進行選擇。把同一個物種分成兩個種群，這兩個種群的個體也會分別發生突變的，而且基因突變的速率基本是恆定的：1/1000到1/10000每世代每基因。這些突變所導致的不同性狀，也就是個體所表現出來的特徵，一些是對生存有利的，就會使個體生存、繁殖的機會加大，這個性狀就會儲存下去，一些是對生存不利的，甚至是致死的，那這個突變出來的基因就會喪失。這樣一代一代下去，新的物種就形成了。這樣看上去，如果環境完全一樣，那兩個分開的種群產生不了兩個新物種。

但是突變出來的基因中，有益和有害的基因都是少數，絕大多數突變是中性的，即算不上有益也算不上有害。這樣的基因也有很大可能儲存下去，並逐漸積累，最終形成足夠大的差異，形成兩個不同的物種。

在物種形成過程中，除了環境選擇之外，還有一個很重要的因素就是性選擇，也就是雌性選擇雄性（大部分情況下如此，但是也有反過來的情況）的眼光決定了物種未來的走向。極樂鳥就是一個性選擇的好例子。不同極樂鳥有不同的顏色樣子炫酷的羽毛，這些羽毛對於它們在樹林中生存並沒有什麼幫助，那麼它們是怎麼演化出這樣的羽毛的呢？

極樂鳥的祖先是一種類似於烏鴉的小鳥，它們來到新幾內亞後，那裡食物充沛，而且天敵很少。於是“飽暖思淫慾”，它們大量的精力能量都被用來求偶繁殖。由於食物充沛生活容易，因此極樂鳥的孵卵育雛全是由雌鳥完成，雄鳥完全不參與，它們只需要不停地炫耀，交配。但是因為雌鳥要負責一切，因此它們選擇雄鳥的時候也就非常挑剔，只有符合它們要求，符合它們審美的雄鳥，才會獲得交配的權利。不同的雌鳥在選擇雄鳥時，它們的“審美”並不太一樣，這就使符合不同雌鳥“審美”的基因在不同個體中分別得到保留，隨著一代代的發展積累，極樂鳥就形成了現在的樣子。所以刨除環境的選擇，性選擇也是很重要的因素，環境完全相同，也很難保證雌性動物們的“審美”是完全一樣的。

所以說，在同樣的環境中，也是有可能出現不同物種的。

時間長的話會演化出兩種不同的物種，而且事實上是一直在變，一般的環境變化不會導致生物體變化速率加快，而是會導致自然篩選加快(當時那種可以直接作用到基因的變化除外比如輻射加劇等)

兩個完全隔絕卻又完全相同的環境，這不可能，一棵樹上兩片樹葉還不完全相同呢，其實你這個問題問的是進化的偶然性和必然性的問題。

那麼假設存在完全隔絕又完全相同的環境，一個物種演化時，由於基因突變，出現不同的個體，如果這種個體能在該環境生存下去，那麼基因就會被保留，演化時間久了，突變累積，就會分化出不同的物種。

所以問題的關鍵是環境是否寬鬆，能夠允許基因突變後不同的個體繼續生存下去，這也就是能夠解釋為什麼環境好的地方，物種種類密度高，環境不好的地方，物種種類密度低的原因了。

問題讓我想到了另一個問題:外形移民的可行性。

外星移民早已經不是科幻了，越來越多的人相信，未來人類一定可以做到的，這裡面甚至有科學家、有政治領袖、有頂級商界精英……民間老百姓似乎不太在意，不過感覺也是相信者多。

沒查過資料，不知道要想使人類族群繁衍下去，至少需要多少人數？十萬？五十萬？反正感覺上，人數少了不行，否則要不了幾代人，就全部是親戚連著親戚。記得看過文章，說清朝皇帝結婚，最主要的政治聯姻物件就是八旗貴族和蒙古貴族。世世代代的聯姻，政治穩固性非常牢靠，但從咸豐開始就少子，直到宣統完全無子了，不得不說與近親婚姻有很大關係。

那外星移民需要多少人？同時還需要多少物作為移民者生存的基礎哪？比如改變移民星球的環境以適合人類生存，蓋房子、改良土壤、改良植物、改良動物、培養新微生物種群……總之一句話，需要人造出一個小地球來。

問題是，改造新環境的資源只能來自地球，地球還能夠有這麼多資源供人類如此開發嗎？

即使初始條件完全相同，進化出兩類種群的機率為1。如果相同的條件導致相同的結果，必然陷入機械唯物主義的坑，導致宿命論的結果。根據量子理論，上帝是會擲骰子的。

必須要足夠長的時間，進化剪刀會把他們修剪成差異極大的物種。其中的變數有一下幾點：

1、生存環境差異

2、基因變異，基因變異有一定的隨機性

3、性選擇