-
1 # 3sexmk
-
2 # RwL算命先生
既然有傳言,那肯定就不是空穴來風。但是是不是真的活到800歲這個事,我認為分一下兩點
..
以上兩點是我總結的對於人到底能不能活到800歲的一個簡單論述。
最後,我再補充兩點。
..
結果表明,人是不可能活到800歲的。
-
3 # 陵翎
從實際情況來看,彭祖活的時間肯定比較長。然後中華民族嚮往長生不老的幻想融入到他身上,越是被神化越是證明我們名族嚮往
-
4 # 湘西小木魚
這個人是真實的,歷史上的確有這個人,但是800歲是遠古時期對年的計算沒有統一。
彭祖生於四川彭山,而在彭山一帶的鄉間一直有一種“小甲子”計年方式,六十天就為一年。
並且從孔子墓出土的竹簡上記錄也證實了古代的確有以60天計年的方式。
這麼看,彭祖實際上只活了一百三十多歲,當然,不管在古代還是現代都是長壽的。
-
5 # 小劉解讀
彭祖,被譽為中國廚師行業開山祖師,中國養生之祖,中國養生房中術第一人,先秦道家奠基人,中國長壽之星。
至於彭祖是不是真的活到八百八,誰也說不清楚。可能是自古以來人們對於長生的憧憬,寧可信其有吧。
但是,根據自然遺傳規律,哺乳動物能活到八百八是不符合科學的。所謂的長生不老,只是“鏡中花,水中月”罷了
-
6 # 挖了恐龍侃歷史
很多歷史史籍有提到彭祖是長壽始祖,所以我們有理由相信歷史上卻有其人。那麼是否活了880歲,就有兩種說法。
第一種說法是,古人在記載時間的時候與現在不同,而是將時間劃分為六十個基本單位,其中60天為一個小花甲,60年為一個花甲,彭祖的所謂880歲,就是活了880個小花甲,換算成如今的時間概念就是145年。
第二種說法是,彭祖並不是指代的某一個人,而是姓“彭祖”的這個氏族,880年是這個氏族存在的時間。
彭祖長壽是肯定的,關於彭祖長壽的原因還有一個比較玄幻的解釋,這裡面就牽扯到了人類的起源問題。目前主要有三種不同的觀點,一種是比較公認的生物進化論;一種是神創始人學說,比如說我們國家的女媧造人傳說就屬於這一範圍;還有一種更為離譜的說法則是外星人創世論,按照這一學說的解釋,人類的出現是外星生物創造出來的。這一論點的最重要依據則是來源於古代蘇美爾文明時期的國王,他們每個人的壽命都超過了兩萬歲,這是難以解釋的現象。其實不光是國外文明,華夏文明中的堯舜禹三位帝王也都活過了上百歲,至於傳說中的三皇五帝更是囊括了從公元前6000年到公元前2100年間的四個多世紀,平均下來這八位帝王每個人的壽命都達到了五百歲。
-
7 # 六甲番人
彭祖是中國古代著名壽星,由於長壽被劉向在《列仙傳》裡尊為神仙,此外,彭祖又被民間奉為烹飪鼻祖、氣功祖師、房中始祖、養生始祖,很多著作和民間傳說都認為彭祖活了八百多歲,但也有人認為彭祖其實只活到一百多歲而已,那麼彭祖的壽命究竟是多少?
東晉時期的《搜神記》有記載:“彭祖者,殷時大夫也,姓籛,名鏗。帝顓頊之孫,陸終氏之中子。歷夏而至商末,號七百歲。常食桂芝。歷陽有彭祖仙室”,大意是彭祖由夏朝活到商末,壽命有七百歲。
而根據司馬遷《史記》有兩段記載與彭祖有關,根據《楚世家》記載,彭祖是顓頊的第五代孫,也是黃帝第八代孫,而《五帝本紀》也記載:“而禹、皋陶、契、后稷、伯夷、龍、垂、益、彭祖,自堯時而舉用,未有分職”,可見彭祖在堯帝時已被舉用,舜帝時又成為最重要的二十二位大臣之一。
先秦時期史官修撰的《世本》也有彭祖的記載:“姓箋,名鏗,在商為守藏史,在周為柱下史,年八百歲”,此處直接說彭祖壽命是八百歲。
《搜神記》是記錄古代民間傳說中神奇怪異故事的書籍,很多人認為不足為憑,但《史記》和《世本》卻可算是權威古籍,可見彭祖長壽並非謠傳。
但還是有人提出異議,比如清人孔廣森就提出:“彭祖者,彭姓之祖也。彭姓諸國:大彭、豕韋、諸稽。大彭歷事虞夏,於商為伯,武丁之世滅之,故曰彭祖八百歲,謂彭國八百年而亡,非實籛不死也”,大意是“彭祖八百歲”其實只是指大彭國存世八百年。
再如有人提出彭祖壽命其實是八百八十二甲子,這在西漢武帝時魯恭王壞孔子宅時獲得的竹簡就有記載,而一甲子是六十日,就此推算,彭祖只活到一百四十五歲。
回覆列表
史書記載中國歷史上的老壽星彭祖活了767歲,從常理而言,這顯然不可信,但是彭祖又確有其人,這是怎麼回事呢?難道是史書記載有誤?
而我們後人認為一個甲子就是一年,所以認為彭祖活了767歲,這是不對的,他們曲解了甲子的真正含義。每次和女友“辦事”都是做幾下就完了,有時還軟軟的,嗖索:葉智談往事,定能幫到你,其實甲子只是一個數字,代表的是六十,並不代表單位。六十可以是六十天,也可以是六十個月,還可以是六十年,具體是什麼單位,還得根據語境來做出合理的判斷。根據語境,我們判斷彭祖是活了767個60天,所以彭祖一共活了46200天,約合126歲,即彭祖活了126歲並非767歲,因為126歲還是有可能達到的,這就符合事實了。
我們從小對彭祖的年齡就表示深深的懷疑,以為是史書記載有誤,但從來沒有想過是我們後人曲解了史書。可悲啊,世人只問客觀,不問主觀,這難道不是一種悲哀嗎?