拋開其他大道理,飛機失事一般無外乎三個方面:飛機、飛行員、以及外部環境。其實外部環境最終也是對飛機或飛行員產生影響,進而導致事故。
這次米格-21墜毀,飛行員是一名上校,屬於較高級別的軍官,按說經驗應該是十分豐富的,因此我們暫且認為不是飛行員的原因,或者說飛行員操縱失誤的可能性比較小。那剩下的就是飛機或外部環境的影響。
先說飛機本身。
印度的米格-21還是上世紀80年代引進生產許可證,自行生產的米格-21比斯,生產廠還是那個“著名”的印度斯坦航空公司,因此有些人認為很有可能是飛機質量問題,這個也是極有可能的。但目前得到的資訊太少,具體原因不好說。
但是如果結合媒體報道中的細節,像“起飛不久後便遭遇到致命性事故”,則也不能排除另外一些可能。像是起飛階段撞鳥、遭遇低空風切變,等等。像米格-21這樣的單發輕型飛機,在起飛階段遭遇撞鳥對飛行員來說絕對是一場噩夢,留給飛行員處置的餘地極小,幾乎只能第一時間跳傘。然而米格-21的彈射系統性能和可靠性都不是太好,低空跳傘時飛行員生還的可能性也不會太高。
風切變是一種自然現象,主要是垂直方向上的風切變對飛行安全影響較大,由於起飛階段飛行高度低,如果飛行員處置不及時也會導致機毀人亡。
印度裝備的米格-21
被鳥撞後的發動機,壓氣機第一級葉片幾乎全部打廢
被鳥撞過的機頭
一架遭遇風切變的客機,可見明顯的低頭動作。這是大飛機,如果是小飛機,後果可能更嚴重
拋開其他大道理,飛機失事一般無外乎三個方面:飛機、飛行員、以及外部環境。其實外部環境最終也是對飛機或飛行員產生影響,進而導致事故。
這次米格-21墜毀,飛行員是一名上校,屬於較高級別的軍官,按說經驗應該是十分豐富的,因此我們暫且認為不是飛行員的原因,或者說飛行員操縱失誤的可能性比較小。那剩下的就是飛機或外部環境的影響。
先說飛機本身。
印度的米格-21還是上世紀80年代引進生產許可證,自行生產的米格-21比斯,生產廠還是那個“著名”的印度斯坦航空公司,因此有些人認為很有可能是飛機質量問題,這個也是極有可能的。但目前得到的資訊太少,具體原因不好說。
但是如果結合媒體報道中的細節,像“起飛不久後便遭遇到致命性事故”,則也不能排除另外一些可能。像是起飛階段撞鳥、遭遇低空風切變,等等。像米格-21這樣的單發輕型飛機,在起飛階段遭遇撞鳥對飛行員來說絕對是一場噩夢,留給飛行員處置的餘地極小,幾乎只能第一時間跳傘。然而米格-21的彈射系統性能和可靠性都不是太好,低空跳傘時飛行員生還的可能性也不會太高。
風切變是一種自然現象,主要是垂直方向上的風切變對飛行安全影響較大,由於起飛階段飛行高度低,如果飛行員處置不及時也會導致機毀人亡。
印度裝備的米格-21
被鳥撞後的發動機,壓氣機第一級葉片幾乎全部打廢
被鳥撞過的機頭
一架遭遇風切變的客機,可見明顯的低頭動作。這是大飛機,如果是小飛機,後果可能更嚴重