不會，明朝內閣制是由上而下，皇帝任命，政治體制是中央集權。君主立憲，是在憲法為基礎，由下而上，選舉產生，政治體制是民主共和

題主的出發點是極好的！此題目的本意應該是:假如明朝實現了君主立憲制，是否就可以同世界領先潮流——歐洲先進國家接軌。從而使中國從明朝時代便能夠開啟國門，走向世界！逐步成為當時世界先進國家。以避免因為明亡清興之後，在清朝後期開始的百年屈辱史！

然而理想卻是無法取代現實的！儘管明朝在某種程度上似乎比之清朝要有所開放，但是因為中國當時所處的特殊情況，即使張居正真的可以多活十年，明朝也依然無法走上"君主立憲制”的道路！這麼講是有三點理由的。

①中國的傳統歷史慣性過於沉重，輕易無法扭轉——長達一千多年的封建社會，構成了中國所獨有的社會架構以及統治秩序。"以農為本″思想過於濃厚，視工業科技為“奇技淫巧”，視商業為"五蠹″之一。這樣的思想不扭轉，無論哪個朝代掌權，也沒法將中國引領到“以農穩國，以工強國，以商富國(包括海外貿易)”的道路上去。更別說產生出“君主立憲制”的思想氛圍。

②經濟基礎決定政治架構，也即所謂“上層建築”！而明朝時的中國，仍然是一個農業國家。這就決定了它不可能象西班牙，萄葡牙，荷蘭及英國那樣:既重視農業，又重視商業(尤其是海外貿易)以及工場手工業。單純的農業社會是沒法產生出為“君主立憲制”提供土壤的資本主義生產方式的——儘管明朝有內閣，而且內閣首輔的職責，也多少有些類似於君主立憲制國家的首相。然而由於內閣閣僚代表的是封建地主階級的利益，而非歐洲那樣的新興資產階級的利益。所以也就不可能在短暫的十年內走向“君主立憲制”的道路。

③中華傳統文化博大精深，幾乎是無所不包的。然而美玉也難免會有暇泚，作為維護封建統治的“衛道士”——後期的儒家學說，早己不完全是孔老夫子當年所創立的思想了，而是在一千多年的發展歷程中，被人為的新增進去了許多其他經過了“修正”的思想。導致了越往後來，封建王朝的統治癒加保守。受到這種保守思想操縱的國家及其百姓以及上到皇帝下到臣僚的各級官員們，很難一下子就會出現思想的跨越！他們也不可會在短短的十年內，就捨棄己經成熟統治了中國幾千年的“統治體系”，轉而去學習陌生的歐洲“君主立憲制”政體。

總之:歷史的發展是沒有捷徑好走的，任何一個國家與民族都必然要經歷一個特殊時期的“陣痛"才會孕育出一個新的發展成果。撥苗助長是行不通的！對於張居正所處的明朝是這樣。對於晚清時受盡了洋人汙辱的清朝政府也是一樣:即使是清未“新政”時期，各國的資訊交流己經如此密切了，清廷直到亡國不也沒能走上“君主立憲制”的道路嗎？