古代與現代相比唯一的優勢也就是無汙染原生態了，但是壽命長短不是看這一個元素的。

吃:古代吃的確實是無汙染，但是古代有很大一部分人根本就吃不飽，有許多人都是餓死的，或者死於營養不良。古人的吃食也不像現在一樣豐富，還講究葷素搭配和補充微量元素，大部分的人吃肉都是奢望，在新糧收穫前有許多家庭都斷糧了，低產，種子質量差是一個原因，苛捐雜稅是另一個原因，不像現在你收穫五百斤糧食，這五百斤糧食都是你的，或吃或賣隨你，在古代，是要交一部分給官府的，遇到貪官汙吏可以說是所剩無幾，戰爭年代上交的會更多，這是指有田的人，沒田的人就要飽受地主官府和壓榨，只會更可憐，具體可參考唐代詩人李紳的《憫農》。

穿:朱門酒肉臭，路有凍死骨。冬天，對於古代人來說比較難熬，古代沒有溫室效應，冬季寒冷，取暖全部靠火和衣物，許多人連飯都吃不飽，想必冬季一件棉衣也是奢侈了，燒火的木柴也是不容易獲取的(森林都是有主的)，有的房子都是有縫隙的，蓋的都是茅草，無法禦寒，所以冬天會有人被凍死，尤其是老人和小孩。

戰爭:古代就算是在和平年代，邊境也會有摩擦，有摩擦就要打仗，一場戰爭下來死的人不是少數，而且古代的社會治安不太好，時有山賊出沒，打家劫舍，古代的狼等一些兇猛的動物也不像今天一樣難覓蹤跡，時不時的會吃人。

醫藥:古代醫學條件落後，而且懸壺濟世的大夫並沒有多少，許多人看不起病，吃不起藥，許多今天的小病在古代也是要命的，而且古人比較迷信，有時候會尋巫醫、神婆等等耽誤病情。

自然災害:古人預知和防範自然災害的能力差，水災、旱災、天災頻繁，大災過後古人的防疫工作不到位，容易引發大疫。

所以古人的生活不是我們想像中的那麼閒適。

這樣的問題就相當於：一個妹子的性格不錯，但奇怪為什麼沒有一堆男生喜歡一樣的道理嘛。

就是將問題過於簡化了。

仔細想想，古代沒有環境汙染，吃的都是原生態，貌似也是唯一比現代好的一點了吧。但是單憑這一點就想活的很命長嗎，恐怕也沒那麼容易。

首先古代的食物原生態，這個沒有毛病，但是你需要知道的是，自古重農抑商，將農業放在第一位，是因為糧食不夠吃啊！就算你食物多麼原生態綠色食品好了，如果你每天只能吃稀米粥，啃幾片鹹菜，一個月吃不上一頓肉，那你的確是蠻原生態的，但是你估計也得餓的夠嗆。

所以古代的人糧食不充分，可能連基本的營養需求都達不到，飯都吃不飽，再原生態又能有什麼用呢？

再者，古代人的衛生意識肯定不怎麼樣，他們也不會有什麼明確的乾不乾淨衛生情況等等。你以為會喝涼白開嗎？肯定是井水隨便喝啦~這麼說來，他們肚子裡面的細菌，可不比我們現代人要少哦。

另外一個最主要的就是醫療條件不好了

一個生病什麼的，分分鐘你就歇菜了，古代流行的是中醫，但是中醫畢竟具備很大的侷限性，很多草藥也許治病的同是還給你體內帶來毒素，另外就是心臟病，癌症什麼的，一碰上就沒得救的了。還有天花什麼的，但是你看現在，也許這些病並不是那麼可怕的事情。

還有婦女生產問題，多少婦女的生命就喪失了在這上面。現代凡是剖腹產的，在古代估計都活不下去了，從這個角度上，現代醫學拯救的生命可不止一點半點哦。

另外對於男生來說，恐怕就是戰爭問題了。

在歷史的長河中，戰爭恐怕是非常常見的事情，戰爭帶來的死亡人數，不可估量。

當最重要的因素，還是醫療問題和營養情況啦。

第一、古代人的平民百姓比現在極度貧困人還要苦，戰亂年代樹皮都吃光，甚至吃觀音土。第二，普通平苦農民一萬人裡才可能有個好中醫。第三，富家子弟荒淫無比想長壽得了嗎？第四，你可看看清末的貧民照片或五零年中國農村的實際情況。

第一，古代頻繁發生戰爭，人口死亡率遠高於現代，所以平均值被拉低了，單看個別情況的對比，古代其實也是有長壽的人，但是由於相關資訊量少，所以很難考據。

第二，古代醫療條件差，治療疾病，應對瘟疫等方面能力有限，且醫療覆蓋面低，只有有一定地位和經濟能力的人才能享受到醫療資源，所以，可能生一場小病，就直接掛了。

第三，古代人應對天災人禍能力有限，遇到大旱大水，糧食絕收等情況，國家救濟又不足，很多人就直接餓死了。

工具的進步提高了勞動效率，所以人類的壽命不斷增長，但與生物領域的所謂創新關係並不大，例如現代醫療可以輕易地將胎兒流產，而這些生命的消失並沒有被計入壽命折損中，另外現代醫藥的發明，更多的是起到興奮或抑制的作用，商業效果明顯而對壽命的幫助並不大。