由於北歐國家的地理位置、人口、宗教文化和政治制度都十分相似，我們就拿其中的某一個國家來說明吧。
我們來說說瑞典。
（▲瑞典南部斯科訥阿勒斯巨石陣，約公元500年建造）
瑞典充分利用了19世紀工業革命帶來的科技成果，很快就成為發達的資本主義國家。而且因為政治中立的原則，安全躲過了二戰，得以全心全意發展經濟。
當二戰參與國家忙於戰後重建的時候，瑞典已經在積極調整自己的產業戰略了，它加大了科研方面的投入，並重點發展科技含量較高的機械工業和化學工業，很快就在資訊通訊、生物醫藥、環保、光電子領域成為佼佼者。
（▲宜家、愛立信、伊萊克斯、H&M等品牌，已經成為瑞典的名片）
雖然瑞典所處的北歐地處偏僻，但瑞典積極推動全球貿易自由化，並且利用效率不斷提高且價格低廉的海運開展對外貿易。
瑞典是個典型的外貿型國家，對外貿易依存度高達80%，並且出口利潤佔GDP的45%以上。
2018年瑞典人均GDP達到了53873美元（中國是9630美元，IMF資料），其他幾個北歐國家除芬蘭外都比它還高，挪威81695美元，冰島74278美元，丹麥60692美元，芬蘭49845美元。
（▲2018年人均GDP排行版）
於是為了保證高福利支出，瑞典實行高額的稅收政策，瑞典的稅種名目繁多，對個人而言，除個人收入所得稅外，還有利息稅、遺產稅等，炒股票基金，買賣房屋等其他經營活動所得同樣也要交稅；購買商品要交增值稅；公司則要付僱主稅。
以瑞典的富人及窮人的工資為例子，瑞典年薪最高的100多名企業家與工人的平均工資收入相比約為13：1；不過，在經過納稅和福利補貼來調節後，兩者的實際上的收入差距降為5：1。再以兩者的納稅稅率為例，瑞典的所得稅稅率為累進位制，收入越高，納稅越多。這制度中，工人的平均所得稅稅率為35%、職員則為40%、而收入最高的企業家、商人、演員及運動員等的平均所得稅稅率則可高達80%。
（▲福利國家對削減貧窮的意義）
主要是瑞典等北歐國家和中東以及汶萊這類產油國不同，後者的社會福利是完全由政府提供的，而前者最先是在自治、互助福利體系中發展起來的，更明白福利稅收這種“貧富再分配”的意義。
當然，既然是成熟的福利國家，也就意味著公民把自己勞動所得的一部分，交給一個完全透明的代理機構去保管和經營，期間會有大量增值，相當於一種穩固的投資，未來得到的，會多於自己當初繳的。
所以，總的來說，還是划算的。
（▲主要發達國家的福利開支佔比，這是2001年的資料，雖然人均GDP相差很多，但比重基本不變）
目前，北歐國家也正在進行一些列改革，完善福利制度並試圖重新啟用經濟。
由於北歐國家的地理位置、人口、宗教文化和政治制度都十分相似，我們就拿其中的某一個國家來說明吧。
我們來說說瑞典。
（▲瑞典南部斯科訥阿勒斯巨石陣，約公元500年建造）
瑞典在很長時間裡都保持著政治上的中立，可以給經濟發展提供一個和平有序的國內和國際環境。瑞典充分利用了19世紀工業革命帶來的科技成果，很快就成為發達的資本主義國家。而且因為政治中立的原則，安全躲過了二戰，得以全心全意發展經濟。
當二戰參與國家忙於戰後重建的時候，瑞典已經在積極調整自己的產業戰略了，它加大了科研方面的投入，並重點發展科技含量較高的機械工業和化學工業，很快就在資訊通訊、生物醫藥、環保、光電子領域成為佼佼者。
（▲宜家、愛立信、伊萊克斯、H&M等品牌，已經成為瑞典的名片）
由於是技術密集型的產業，且生產流程高度自動化，有效規避了人口少的這一缺陷。雖然瑞典所處的北歐地處偏僻，但瑞典積極推動全球貿易自由化，並且利用效率不斷提高且價格低廉的海運開展對外貿易。
瑞典是個典型的外貿型國家，對外貿易依存度高達80%，並且出口利潤佔GDP的45%以上。
2018年瑞典人均GDP達到了53873美元（中國是9630美元，IMF資料），其他幾個北歐國家除芬蘭外都比它還高，挪威81695美元，冰島74278美元，丹麥60692美元，芬蘭49845美元。
（▲2018年人均GDP排行版）
當然，高收入並不等同於高福利，它只不過是實行高福利政策的一個必要條件而已。因為和國家資本主義不同，他們賺過來的錢是企業和個人的，並不歸國家所有。於是為了保證高福利支出，瑞典實行高額的稅收政策，瑞典的稅種名目繁多，對個人而言，除個人收入所得稅外，還有利息稅、遺產稅等，炒股票基金，買賣房屋等其他經營活動所得同樣也要交稅；購買商品要交增值稅；公司則要付僱主稅。
以瑞典的富人及窮人的工資為例子，瑞典年薪最高的100多名企業家與工人的平均工資收入相比約為13：1；不過，在經過納稅和福利補貼來調節後，兩者的實際上的收入差距降為5：1。再以兩者的納稅稅率為例，瑞典的所得稅稅率為累進位制，收入越高，納稅越多。這制度中，工人的平均所得稅稅率為35%、職員則為40%、而收入最高的企業家、商人、演員及運動員等的平均所得稅稅率則可高達80%。
（▲福利國家對削減貧窮的意義）
為什麼瑞典人，尤其是富人願意接受這種近乎“搶劫式”的高稅政策呢？主要是瑞典等北歐國家和中東以及汶萊這類產油國不同，後者的社會福利是完全由政府提供的，而前者最先是在自治、互助福利體系中發展起來的，更明白福利稅收這種“貧富再分配”的意義。
當然，既然是成熟的福利國家，也就意味著公民把自己勞動所得的一部分，交給一個完全透明的代理機構去保管和經營，期間會有大量增值，相當於一種穩固的投資，未來得到的，會多於自己當初繳的。
所以，總的來說，還是划算的。
（▲主要發達國家的福利開支佔比，這是2001年的資料，雖然人均GDP相差很多，但比重基本不變）
但幾乎所有福利國家都會有一個通病——因為有良好的醫療保障，人均壽命延長，會加重人口老齡化；而年輕人也會因為有完善的保障之都而降低工作積極性，加上歐洲經濟整體性衰退，瑞典等北歐國家的高福利政策正面臨考驗。目前，北歐國家也正在進行一些列改革，完善福利制度並試圖重新啟用經濟。