這個問題如果是在幾年前，我會毫不猶豫的說應該為家人而活，為父母而活，

小時候，我很聽母親的話，很小的時候聽的最多的是你是女孩子，你奶奶重男輕女，她自己怎麼受奶奶欺負，怎麼可憐，說的我想要保護她，對她所有的爆脾氣都反抗不起來。

高中時，聽的最多的話就是我們家沒有錢了，聽的我買了早點當中午晚飯飯吃，很少去食堂打菜，心中早早的要立誓讀完高中就要給家裡掙錢。

出來掙錢時，聽的最多的時省點花，誰家服裝廠上班一年給家裡幾萬，雖然我沒有幾萬，到剛出來幾千也都給她了。

後來親戚聚會，話題說到孩子給家裡錢的事，她說我從來不見錢，後來我留點心眼了

到我結婚，沒有什麼陪嫁，說是誰叫我趕在哥哥一起結婚.（沒有我也不會說啥的），到我生孩子她發簡訊問我爸給孩子多少錢，我爸說1000好了，她說搞那麼多幹嘛？最後她給了我老公400，以前見你老公給我買金子，她想要給她買了個金項鍊，結果外孫就是人家人，還不忌諱的整天掛嘴裡。

見我有工資拿了，就說還得感謝她，是她給我讀的書才掙得錢，這話也是掛嘴邊，有次通過他的關係在村裡放貸了點錢，拿到利息的時候，她居然眼紅了，惡狠狠的說我這錢應該給她。

我爸死了喪禮後，她惡狠狠地說以後我每年都得給她錢(沒有不給呀，為什麼要這樣說？)

從我爸走後她就不準備給外孫壓歲錢了，後來見我過年給了錢就反200給外孫，可她給孫子的肯定多，不給也可以，為什麼外孫家孫分那麼清，

我孩子滿月絕，她送了很多東西，有的是給孫子準備的我嫂子不要的，這隻有我知道，可是有張學步車還是髒的，被我婆婆看出來了，讓我在婆家好幾年抬不起頭。

最重要的是我很傻，只有我婆婆有輕視我孃家的行為，我都要維護孃家和她吵架。後來才明白，有些是她自找的，有限是我跟本無法控制的。

現在想來，以前的想法很天真，從一開始就錯了，我不好好學習對家裡根本就沒什麼幫助的，都是感動我自己罷了。

人就是應該自私點，你自己好了才有能力去幫助別人，才能對生你養你的人好！有點亂，看的別介意。

這其實是一個自我的人生價值觀的問題。沒有什麼可比較和論對錯的，選擇不同罷了。

為自己活，不能單純的冠以“自私”這個標籤。所謂的自我，更多的是彰顯一種個性，這樣的人生會更在意自我價值的體現，有理想，有特色，不會太多顧及他人的感受和評論，要的是自我的綻放，追逐的是實現人生理想，把日子過成自己想要的樣子。這樣的人很多，很特立獨行，也有很多領域的佼佼者。或許，在大多數人眼中看來，他們比較自私，只為自己的感受自己的追求而活，但他們的人生，大多燦爛絢麗，在自己追逐的道路上有所成就。其實正是因為他們的關注點不多，可以堅定執著的走自己的路，不受其他人和環境影響，不經常去糾結得和舍，相對單純的思維意識形態，成就了他們想要的人生，就這一點來說，他們是幸福的，他們的人生宗旨就是：人生短暫，要活出自己的樣子，方為不辜負年華。這有錯嗎？沒有錯，只是理念不同罷了。

為家人活，更多的責任，這也是絕大部分人在人生旅途中，走著走著就相似的地方。他們心裡裝著太多的人太多的事，還有太多的取捨。明明每個人的人生軌跡都不一樣，為什麼會慢慢慢慢的都變成相似的，為孩子吃穿教育愁，為家庭餐食經濟愁，為父母健康養老愁？為什麼人到中年，都會感覺“上有老下有小”的生活太累？這是他們從出生開始，便對人生賦予的家庭角色和責任束縛著，並一直牢記和恪守著各種角色的責任：為子女責，為父母責，為兄弟姊妹責………太多的角色和責任壓著，能不累嗎？太多的得和舍糾結著，能不累嗎？可再累，這角色這責任都是無法卸掉的，是終身制的，於是，在很多很多的選擇中，他們只能放棄自己，而選擇家人。日復一日年復一年，漸漸失去自我的人們，個性變共性，不都差不多了嗎？把自我磨的沒有的光陰，多少人會嘆息會惆悵會無奈，可如果人生再來一遍，選擇依舊如此。偉大嗎？其實不是，這只是平凡人的生活，只是多了很多的責任意識而已。

人應該首先為自己而活，其次是為家人而活。我們知道：留得青山在，不怕沒柴燒。我們還知道：人不為己，天誅地滅。第一句話的意思是說：只要自己活著，一切都不在話下。第二句話的意思是說：人如果不為了自己，那麼就會被天地所不容。這兩句話對錯暫且一放，我講一個幾年前發生我身上的故事，是個真實的故事，六年前我家親大哥，為了擴大經營範圍，而從銀行貸款9萬元，貸款由村裡的赤腳醫生作為擔保人，由於大哥經營不善，而賠的一塌糊塗，貸款到期後，大哥無力償還。但貸款必須要還的，根據相關規定，貸款人無力償還時，貸款擔保人就有義務還款。貸款不還，最後驚動了公安、司法、法院等執法部門，迫於無奈，貸款擔保人無可奈何的將貸款9萬元如數還給了銀行。銀行的貸款是還上了，但是還款人應該是大哥，而不是擔保人。擔保人還款以後，就跟大哥不算完，大哥走到哪裡擔保人就跟到哪裡。迫於無奈，大哥跟擔保人協商，讓擔保人給他一年時間，將大哥自己住的四間瓦房抵押給擔保人，並去公證處辦理了公正。一年後，大哥一分錢都沒有還給擔保人，擔保人就要收房的前幾天，大哥找到了我，要我幫他還款。由於我對大哥房子留有感情，那是我老一輩留下來的宅基地上蓋的房子。所以原則上同意幫幫大哥。可跟夫人一商量，夫人一口回絕。六年前的我，一時衝動，沒有顧及夫人的反對意見，動用家裡夫人留著買車的錢，湊足9萬元，在第一時間送給了大哥。大哥也順利將房子握在了手中。值此大哥的危險徹底解除。可我把夫人徹底得罪了，一度到了離婚的邊緣。可到了六年後的今天，自己房子無憂的大哥，為了贍養老人事宜，而跟我斤斤計較，鬧的不可開交，絲毫不顧及我曾經不顧一切的幫他贖回房子的事情，眼下我跟大哥已經彼此不來往了，更談不上還錢了。回過頭看看身邊的夫人，她對我牢騷滿腹，咬牙切齒，再看看自己眼下處境是：舉步維艱，堪稱風箱裡的老鼠———兩頭受氣。

你的這個問題問的是人應該自私點為自己而活，還是為家人而活，這個答案，以前的我會說為家人而活；而現在，我的答案是自私點為自己而活，但要說應該為前者還是為後者而活，我就不知該選擇哪個

你提出這個問題就知道是個善良的人，只有善良的人才會有這樣的疑問，為這樣的選擇糾結！

有多少人在成家後，放棄婚前自由散漫的生活，歸心家庭，為家庭付出忘了自己，這些人他們有可貴的品質：對自己愛的人總是能夠考慮的很多，希望自己所珍視的人生活在更好的環境中。

可是如果在婚姻中沒有碰到珍惜你的人，盲目的為家人而活，不停的隱忍，在生活中過得疲憊不堪時我們還會為家人而活嗎？

家庭是給予自己溫暖，讓自己能夠安心的存在。如果把精力都投身在家人身上，而自己卻並未覺得快樂，不如自私點，為自己活著。但純粹為自己活著也不可能我們不可能只為了自己不考慮家人，我們常常會在偏左或偏右的選擇中搖搖晃晃地度過一生，

所以這個問題沒有什麼應該不應該的答案，我們只能在生活的長河中適度調整自己找到適合自己的人生角色

那就要看你和家人的關係怎麼樣了！

如果和家人的關係很好，一家人其樂融融，那麼即便不說就是為家人而活，但是至少家人在你的心中佔有非常大的份量，當遇到困難時，會有更大的擔當和責任，因為你的身邊還有家人！

但是，如果和家人的關係很不融洽，比如因為長輩偏心、兄弟姐妹因利益產生衝突等類似矛盾時，像這種情況並不是一個短期或者很容易解決的問題！在這種情況下還是最好多為自己打算些，為自己而活，因為生活終究是自己的，若過的不好終究還是要自己來承受，在這種原則矛盾下不會有家人來幫助你的！

助人，是一種美德；不助人，那是一種智慧。

助人，是因為富有，不僅物質的富有，更是精神、快樂、智慧的富有；不助人，是因為清醒，因為冷靜，因為自在，而不是因為吝嗇、自私和冷漠。

助人或不助人，那是一個人的氣質。

而自助，那才是人的魅力。

助人或不助人，那是一個人的選擇。

而自助，那是你必須面對的覺悟。

助人或不助人，那是對別人或對自己的一種尊重。

自助，是對所有人的一種尊重

助人或不助人，那是一種修養。

而自助，才是真正的修行。

助人，需要心量；而拒絕幫助別人，需要魄力。

助人，而無所求，那樣的幫助才能滋養心靈；拒絕幫助別人，而無愧疚，那樣的拒絕才能壯大心智。

接受，或者拒絕，那表現了你的態度。

都別說大道理，我認為首先為已為家人。其次再為國。但為家不能損害國家的利益！都說無國則無家！對的，但家都不安家都沒有了？何讀國！

我乃一介草民，我愛我的祖國，因為我覺得我有家了！

這個問題首先我們愛這個國家，我們對生活有更好的追求，我們不會追求原地踏步，而且我是一個堅持要聽到好訊息的人。

我覺得還是先自私一點為自己而活，只有自己好了家裡人才不會擔心你，你也有能力了才能更好的為家人而活。如果連自己都照顧不好的人是沒有能力為別人付出的，從而家裡人也跟著你擔心反過來還得照顧你，一個真正為家人活的人是不會讓家裡人跟著難過的。

在職場上有些人能平步青雲年年級級上升，使得自己的身心素質得到不斷向好改善，但是亦有些人多年工作以來依然留在原始位置下，生活顧得了上餐，愁下頓，終日不是辛苦的為東家工作，就是要痛苦的找下一個西家。