要說有，唐玄宗李隆基勉強算一位。他面臨的狀況是武則天奪唐基業，武氏專權，武則天將死時，太平公主權勢滔天。在這種不利情況下，他反殺太平公主，擊敗武氏，奪回李氏大唐。可以說是力挽狂瀾了。他還開創了貞觀之治的大唐盛世。可惜後半生他的功績又被自己給敗壞了。

另一位不是皇帝，但也算力挽狂瀾了，就是明朝張居正。歷史上評價他延長了腐敗的明朝幾百年壽命。

康熙雖然不是在清衰敗時力挽狂瀾，但功績也非常耀眼了。康熙的奶奶是靠跟多爾袞有一腿才穩住他父親福臨的帝位的。福臨雖然站住了皇位卻是個傀儡，實權都在多爾袞手中，多爾袞死後，福臨自己又不爭氣，自己皇帝當得窩囊不說，還丟給康熙一個爛攤子。幼年繼位的康熙就繼承了個名分，所有的權力都在鰲拜手中。鰲拜不是一般人，他是清朝的開國功臣，有的是本事和威望，一般人在這種處境下，估計只能一輩子當傀儡皇帝了，別說拿回實權，能保住命死個全屍都算優秀的了，可是康熙硬是殺了鰲拜，拿回了本該屬於自己的一切。說力挽狂瀾是絕對的了。

1.光武帝劉秀。

2.晉明帝司馬紹，（298年——325年），字道畿，東晉的第二代皇帝，晉元帝長子，廟號肅宗，322年—325年在位4年，母親為代郡出身，他從小就聰明伶俐，為人豪爽，即位後，平定王敦叛亂，鞏固了東晉的統治，在位期間曾經中興，病死，終年27歲。

3.北齊文宣帝高洋。

4.唐代宗，平定安史之亂。

5.唐憲宗掃平藩鎮。

6.後唐明宗李嗣源。

6.宋高宗建立南宋。

7.明代宗朱祁鈺北京保衛戰。

先說一個，東晉元帝司馬睿。

三國之後，司馬家族經過三代經營終於取代曹魏並且一統天下，建立晉朝。

但是僅僅五十年不到，由於皇后賈南風亂政，造成八王之亂，並且導致了之後的五胡亂華。皇帝被俘，大量皇族被殺，百姓更是生靈塗炭，民不聊生，司馬晉朝大廈將傾。眼看就要天下大亂。

在這樣關鍵的時候，琅琊王司馬睿在江南登基，穩定了大局，抵擋住蠻族進一步入侵，保住了南國半壁江山，為晉朝續命一百多年。

如果不是司馬睿及時登基稱帝，並且整合江南的各路豪強和世家大族，守住半壁江山，很可能讓胡族進一步南下，致使全國都被胡人踐踏，那樣的話華族正朔怕是隻能跑到東南亞了。

所以晉元帝司馬睿絕對算得上危亡之際力挽狂瀾，再造晉朝。並且算得上是中華民族的大功臣。

這可以理解為中興之主吧

可以略舉二例：

①唐宣宗 力挽狂瀾於既倒,李愬雪夜入蔡州,勵精圖治二十載,青史留名小太宗。

②明神宗 改革十年迎中興 抗日援朝有功勞 萬曆三大徵得勝 或可稱力挽狂瀾

這二位都是在王朝中期,既因為個人能力,更兼有名臣輔導,才能有王朝中興,能夠力挽狂瀾,在該時期之後,短短几十年之後,王朝就迅速走向滅亡。這算是比較典型。

當然還有其他一些王朝,也是皇帝個人能力突出,從而度過危機,開創一個新局面。譬如：後周世宗時,周世宗以外侄身份繼位,即迎來北漢與契丹聯合入侵,周世宗柴榮,率禁軍親征,在戰爭中處於劣勢左翼潰敗,周世宗率中軍奮勇拼殺,往返者三,終於一舉擊敗北漢及契丹聯軍。後來整頓軍隊,勵精圖治,才讓五代後期中國有了統一的曙光。可惜天不假年,盛年去世。等等

陳霸先，南朝陳的建立者，沒有他，南朝會提前幾十年結束。

耶律大石，在西域重建遼國，甚至還大敗塞爾柱帝國，稱霸中亞。

西遼建立者耶律大石，在覆亡己成大局之時，率部西征平河中，給王朝續命150年。凱未爾雖不是皇帝，但在土耳其己徹底崩潰，以一己之力擊敗希臘，並建立起世俗化的共和國，挽救了土耳其。

國家進入滅亡期，就會形成大勢，阻擋者均是螳臂當車！前朝擁護人多了會有一幫子苟延殘喘（南朝、南宋、南明），力挽狂瀾只是個臆想，根本不存在那麼一個人，及這類勢力，比如司馬睿的王謝世家、安史之亂的郭李家族、前秦崩塌後的拓拔部落、慕容部落……。