好好回答一下這個問題吧，其實點很多的……對現有第一名的答案……我不能說對也不能說不對啊，這個答案沒有錯，不能回答樓主的問題。

其實實際情況是我們的確看到了非常非常多優秀的原理工科人才的確到了金融行業內。這個原因是非常複雜的，聽我一一道來……

首先，其實題主在如下解釋中間並沒有說政治人才的問題，我在此就不展開政治這塊了，體制內是有優秀的科學家，但是他們或者我一直不覺得他們是政治家。另外至於整個業界真正優秀的科學家是搞不了政治的，這個是題外話。

至於科學技術，它的發展不一定是極大的豐富了物質，但是肯定是更深一步的改善人民需求。但是在科學技術發明出先進產業技術之後，如何降低成本，深入改造技術，以及大面積普及卻是一個大問題。

所以這個時候我們就需要金融。

如果沒有金融，其實你會既沒有現在的居住條件（土地與政府型別融資）；也沒有大多數的公路與鐵路（各種債券設計承銷與發行）；也沒有任何用品和工具（大多數化工品的原材料石油會密切和石油貿易掛鉤，而多數公司需要保險公司對產品進行保險並且需要石油期貨進行對衝）；你將也不會有品種繁複的瓜果蔬菜等等等等（各種貸款，保險再保險，風險分配與分擔………………）

所以我們需要科學技術，我們也需要金融。要提高你的物質生活，缺一不可。

其實我不覺得金融是讓一部分人更有錢大部分人更窮。其實經濟結構中永遠都是一部分人有錢大部分人更窮，28法則理論。至於帝王無法享受坐飛機這個我只能說當時科技結構不到那種水準，造飛機是一個非常龐大的，多產業鏈條聯合的活動，當然其中每個部分都有金融的存在。

現在的學生大部分揹負著高額的Student Loan，需要儘快還清天價的學生貸款，會讓他們暫時中止或者轉移原來的目標。這樣會阻擋原來的部分繼續Phd或者研究的學生會轉向於豐厚回報的金融機構。

2：現在傳統行業，特指第一第二產業真的不好做。在現今的經濟結構和之下，傳統的，能進行創業的行業，如果沒有特定的資源，真的很難。第一第二產業都有巨頭把持，上下游滲透，形成壟斷，大部分研究成果是實驗室出來的，即使個人出來往往也被快速收購。巨頭會通過法令，專利，稅收，工商制度等一系列方法控制新入行者或者顛覆者的存在與進入。往日的好日子已經不復返了。而由於金融危機，本來應該擁有著充裕的研究經費的公司都受到了打擊。直接影響了他們的就業率水平。兩個行業經濟水平相差太大。

3：巨人越來越高。在以前的研究成果出的門檻會比現在略低。為什麼？因為以前的科技不發達，所有的研究都需要站在巨人的肩膀上，但是現在巨人實在是非常的高，所以能出新的成果是非常不容易的，並且…………

4：並不是研究成果一出來就直接有經濟收益的，而我們現在剛經歷過了一個不好的經濟大環境。所以很多公司削減了研究經費，研究裝置和研究人員……但是……

5：金融行業研究的成果直接轉化比普通行業快的多。我任何一個演算法或者模型的改動直接就可以很快的驗證出來。在一些需要詳細做研究模擬並且驗算的成果也會盡快的，分階段的做出，這對科研人員的鼓勵是非常大的。

6：科研人員自身的原因。他們往往會簽署同行業反對競爭條款，所以他們從一些重要的Lab中間跳出後會選金融。同樣也存在金融行業中。我有兩個朋友簽署了競爭條款後去了Lab。還有一些其他的林林總總的原因……

7：這與社會地位其實沒什麼關係，至少我所處的環境是。原來的金融行業是比較少的依靠科學技術的，更多是純粹的banker skill以及一些其他的說不清楚到不明白的原因。但是我不得不說，整個金融市場（不是IBD或者商業銀行那塊）是融合了物理與行為學等物的一個綜合體……有的科學家來做是因為收入，有的來做是因為實踐，有的來做是想來探索和開發等等等等……

…………………………………………………………說兩句題外話…………………………………………

以前的策略組曾經非常認真的討論過這個問題，因為現在的結構其實是扭曲的。原因很簡單，金融業是第三產業，服務業的根本是為第一和第二產業服務的。但是現在的情況有一些過度的扭曲，第三產業在某種程度上透支著第一和第二產業。我們經歷了數次科技革命以後再出新成果其實非常不容易了，但是請大家相信，現在微微有新的科技發明和改變性質的技術產生，這樣會把現在的結構扭轉回。投資類金融業的好日子已經過去了。

當年開完會在樓下時，老闆跟我們說，想想我們現在這一代，最聰明的人不是在想方設法讓別人多點兩次網頁上的廣告，就是在絞盡腦汁為市場增加流動性。我們現在應該等待，會有新東西出來，不用太疑惑悲觀和失望，會好起來的。

我並不是很明白很多聰明人是什麼意思，我來說說我個人的看法。首先，你看到金融和政治裡面有優秀的人，可能僅僅是因為你關注金融和政治，同時也有可能是金融和政治一直都是熱點話題，導致於你出現了認知偏差。第二，聰明這個詞語本來就包含著很多意思，但是聰明這個詞不等於全能，你看到金融和政治裡面優秀的人，不一定就會基礎科學和尖端技術。而且你也不能否認基礎科學和尖端技術領域的領域沒有優秀的人呀，這些領域一直都有在發展。第三，每個人在面臨選擇的時候，有很多影響因素。這又不是單一因素影響結果的選擇，題主問這個問題的時候前提假設是什麼？第四，我們的認知來自於我們認識世界的深度，當我們對一件事情有懷疑的時候，先去了解事情概況，不要被自己的有限認知所帶偏了。以上僅僅是個人觀點。

我並不是很明白很多聰明人是什麼意思，我來說說我個人的看法。首先，你看到金融和政治裡面有優秀的人，可能僅僅是因為你關注金融和政治，同時也有可能是金融和政治一直都是熱點話題，導致於你出現了認知偏差。第二，聰明這個詞語本來就包含著很多意思，但是聰明這個詞不等於全能，你看到金融和政治裡面優秀的人，不一定就會基礎科學和尖端技術。而且你也不能否認基礎科學和尖端技術領域的領域沒有優秀的人呀，這些領域一直都有在發展。第三，每個人在面臨選擇的時候，有很多影響因素。這又不是單一因素影響結果的選擇，題主問這個問題的時候前提假設是什麼？第四，我們的認知來自於我們認識世界的深度，當我們對一件事情有懷疑的時候，先去了解事情概況，不要被自己的有限認知所帶偏了。以上僅僅是個人觀點。

來錢快，要求比科研低，科研起碼要站在學術界中高層才能，比如博士起~才有可能有資本，例如別人投錢或者獲得國家資金去做研究。